№11-34/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в части в связи с отказом от иска

город Кумертау                                20 мая 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием представителя истца Карякина М.Д. - Медведева С.М., представителя Карякина М.Д. – Карякин Д.А.,

представителя Волчанского С.В. - Белова А.Б.,

третьего лица Кузьмичева В.В.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе представителя истца Карякина М. Д. - Медведева С. М. на решение мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. РБ от. .. по гражданскому делу по иску Карякина М. Д. к Обществу с ограниченной ответственностью. .. Волчанскому В. Ф. Волчанскому С. М. о признании Волчанского С. М. виновным в совершении ДТП. .., взыскании с ответчиков ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Карякин М.Д. обратился к мировому судье судебного участка. .. по городу. .. РБ с иском к ООО. .. Волчанскому В.Ф., Волчанскому С.В. о признании виновным в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), произошедшем. .., Волчанского С.В., о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере. .. рублей, судебных расходов в размере. .., а также взыскания с ООО. .. в пользу Карякина М.Д. расходов на юридические услуги в сумме. .. рублей.

Решением мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. РБ в удовлетвори исковых требований Карякина М.Д. отказано.

Медведев С.М. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи с требованием о его отмене.

В судебном заседании представитель истца Карякина М.Д. - Медведев С.М. заявил об отказе от исковых требований к Волчанскому В.Ф. о взыскании с него стоимости восстановительного ремонта автомашины, судебных расходов.

В отношении Волчанского С.В. оставил требование о признании его виновным в совершении ДТП.

Медведев С.М. пояснил, что отказ от иска заявлен им добровольно, последствия отказа от заявленных требований, о том, что впоследствии повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему понятны.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что оснований для отказа в принятии отказа Медведева С.М. от иска в части заявленных требований не имеется по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ Медведева С.М., представляющего интересы истца на основании доверенности, содержащей право на отказ от иска – от исковых требований к Волчанскому В.Ф. о взыскании с него стоимости восстановительного ремонта автомашины, судебных расходов, расходов на юридические услуги судом принят, поскольку это не противоречит закону, не ущемляются права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ представителя истца Карякина М. Д. - Медведева С. М. от иска к Волчанскому В. Ф. о взыскании с него в пользу Карякина М. Д. стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере. .. рублей, судебных расходов в размере. ..

Производство по гражданскому делу в части исковых требований Карякина М. Д. к Волчанскому В. Ф. о взыскании с него в пользу Карякина М. Д. стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере. .. рублей, судебных расходов в размере. ... .. - прекратить.

Разъяснить, что повторное обрушение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующей

Определение вступило в законную силу 20 мая 2011 года