№11-111/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Кумертау 18 октября 2011 года Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Газимуллина Л.А. с участием представителя заявителя Сабирова Р.Н. - Гареевой В.П., действующей на основании доверенности от. .., представителя Гареевой В.П.-Сорокина А.Г.. действующего на основании доверенности от. .., при секретаре Янбековой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции частную жалобу Алексеевой Л. А. на определение мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. РБ от. .. удовлетворено ходатайство Сабирова Р. Н.: ему восстановлен процессуальный срок на подачу жалобы в порядке надзора на решение мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. РБ от. ... Не согласившись с данным определением, Алексеева Л.А. обратилась с частной жалобой, указывая, что определение вынесено необоснованно, с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что мировой судья ни разу не вызвал в суд Сабирова Р.Н. о рассмотрении его ходатайства о восстановлении процессуального срока, каких либо надлежащих извещений в суд не направлял и доказательств извещения нет. В соответствии с ч.2 ст.389 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен по заявлению как физического лица, так и организации в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок. Из материалов дела видно, что решение мирового судьи вступило в законную силу. ... Таким образом, мировой судья восстановил срок. .., то есть по прошествии 3-х лет. Постановление Пленума Верховного Суда РФ. .. от. .. п.2 ч.2 указывает, что восстановление срока на подачу надзорной жалобы возможно только до одного года. При таких обстоятельствах мировой судья изначально незаконно удовлетворил ходатайство заявителя. Кроме того, представитель Сабирова Р.Н. – Гареева В.П. заявляла суду, что она знала еще в конце. .. года о том, что гараж оформлен Алексеевой Л.А. на основании решения мирового судьи от. ... При таких обстоятельствах определение мирового судьи от. .. нельзя признать законным и оно подлежит отмене. Заявитель Алексеева Л.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения частной жалобы извещена надлежащим образом. В судебное заседание заявитель Сабиров Р.Н. не явился. О месте и времени рассмотрения частной жалобы извещен надлежаще. От него имеется ходатайство рассмотреть частную жалобу в его отсутствие, с участием представителей Гареевой В.П. и Сорокина А.Г. Представитель Сабирова Р.Н. - Гареева В.П. возражала против удовлетворения частной жалобы, просила определение мирового судьи оставить без изменения. Представитель Сорокин А.Г. также просил отказать в удовлетворении жалобы Алексеевой Л.А. Выслушав представителей, изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи вынесено обоснованно по следующим основаниям : В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения, отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. РБ от. .. за Алексеевой Л.А. признано право собственности на гараж. .., расположенный по адресу. .., массив. ..( л.д.17). Согласно выписки из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от. ... ... .. Алексеева Л.А.является собственником гаража. .. в массиве. .. по. ..( л.д.23). Согласно письменному сообщению председателя. .. городского некоммерческого партнерства … исх.. .. от. .. на имя Гареевой В.П. следует, что З.является членом КГНП « …» с момента выделения ему земельного участка под строительство гаража и до настоящего времени, гараж построен в массиве. ... .., номер гаража. .., до инвентаризации был номер. ... На указанный гараж выдан ордер. .. от. ... Владельцем гаража своевременно уплачивались эксплуатационные взносы с момента выделения участка и до смерти владельца ( л.д.31).. .. З.умер, что подтверждается свидетельством о смерти 11-АР. ..( л.д.27). Заявитель Сабиров Р.Н., являющийся наследником умершего З не был извещен о месте и времени рассмотрения данного иска. О том, что Алексеева Л.А. обращалась с иском о признании за ней права собственности на гараж. .., он узнал лишь. .., когда получил письменное сообщение от представителя Гареевой В.П. - Сорокина А.Г. Ранее,. .. Сабиров Р.Н. выдавал доверенность Н. на сдачу документов в Управление Федеральной регистрационной службы по РБ и получение свидетельства о государственной регистрации права на долю гаража. .. с земельным участком, расположенный в районе. .. с правом продажи принадлежащей ему по праву собственности доли гаража. ...( л.д.65). Н в свою очередь выдала доверенность. .. на имя Гареевой В.П. на сдачу документов в Управление Федеральной Регистрационной службы в получение свидетельства о государственной регистрации права на гараж, выданный на имя Сабирова Р.Н. с правом продажи принадлежащей ему по праву собственности доли гаража. .. с земельным участком, расположенным в районе старого молокозавода. ... В соответствии со ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Доводы заявителя о том, что Гареева В.П. в конце. .. года знала о том, что гараж оформлен за Алексеевой Л.А. суд считает несостоятельными, поскольку по ранее выданной доверенности ей было предоставлено право только на оформление гаража. Как следует из показаний Гареевой В.П., в. .. года она узнала о том, что гараж оформлен за Алексеевой Л.А., после чего она стала обращаться в правоохранительные инстанции. Кроме того, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от. .. ( л.д.66), которое постановлением. .. городского суда. .. года признано необоснованным, следует, что Алексеева Л.А. представила поддельную справку ... о том, что она является членом КГНП ….и поддельный ордер на гараж. .. от. ... ... заявитель Сабиров Р.Н. выдал доверенность Гареевой В.П. быть его представителем в компетентных органах, а также вести граждански дела во всех судах любой инстанции. Доводы заявителя Алексеевой Л.А. о том, что Сабиров Р.Н. не вызывался мировым судьей суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии со ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Таким образом, в суде установлено, что Сабиров Р.Н. о нарушении своих прав узнал только. ... То есть, в силу уважительных причин, он не смог своевременно обратиться за восстановлением своих нарушенных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи обоснованно. На основании изложенного, руководствуясь ст.335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау РБ от 16 мая 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Алексеевой Л. А. без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья подпись Верно.Судья Л.А.Газимуллина Определение вступило в законную силу 18 октября 2011 года. Судья Л.А.Газимуллина Секретарь судебного заседания М.В.Янбекова