№11-99/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Кумертау 09 августа 2011 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Идиятовой Н.Р., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску. .. филиала Республиканской общественной организации по защите прав заемщиков. .. в защиту прав и законных интересов Ханбековой Г. Г. к открытому акционерному обществу. .. в лице. .. отделения. .. о защите прав потребителя по апелляционной жалобе. .. филиала Республиканской общественной организации по защите прав заемщиков. .. на решение мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. от. .., УСТАНОВИЛ: ... филиал Республиканской общественной организации по защите прав заемщиков. .. (далее. .. филиал РОО. .. в защиту прав и законных интересов Ханбековой Г.Г. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу. .. в лице. .. отделения. .. (далее Банк) о взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что. .. в адрес. .. филиала РОО. ..», действующего согласно ст.3 ФЗ «Об общественных объединениях без государственной регистрации», поступило заявление от Ханбековой с просьбой о включении её в ряды общественной организации, защите своих прав и законных интересов, проведении юридической экспертизы приложенных кредитных договоров. .. от. .. и. .. от. .., заключенных между Ханбековой (заёмщик) и Банком, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит: по договору. .. в сумме. .. руб. под. .. годовых на срок по. .. и по договору. .. от. .. кредит в сумме. .. руб. под. .. годовых сроком по. ... В соответствии с Уставом РОО. .. и согласно ст.30 Конституции РФ. .. Ханбекова была принята в члены общественной организации. Детальный анализ кредитного договора выявил ряд нарушений действующего законодательства РФ, в частности: согласно п.3.1 кредитного договора. ..: «За обслуживание ссудного счета заёмщик уплачивает кредитору единовременный платеж (ТАРИФ) в размере. .. рублей», а согласно п.2.1 кредитного договора. ..: «…. в размере. .. рублей». Поскольку ведение ссудных счетов заемщика представляет собой неотъемлемую часть операций по ведению бухгалтерского учета кредитной организацией, возложенной на неё в соответствии с требованиями федерального законодательства, взимание платы за данную операцию, как за услугу, оказываемую заемщику, незаконно. Из п. 2 ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Таким образом, условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика оплачивать как не оказываемые ему услуги, так и те действия, в выполнении которых фактически нуждается не заемщик, а банк, не соответствуют п.1 ст. 779, п.1 ст.395 ГПК РФ должен выплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме. .. руб. В соответствии с п.6 ст.13 ФЗоЗПП с ответчика подлежит взысканию штраф в размере. .. руб., из них. .. руб. в пользу Муниципалитета,. .. руб. в их пользу. В дальнейшем истец. .. филиал РОО. .. изменил исковые требования, просил признать п.3.1 кредитного договора. .. и п.2.1 кредитного договора. .., заключенных между Ханбековой и Банком в части возложения на заемщика обязанности уплаты единовременного платежа (тарифа) в размере. .. рублей за обслуживание ссудного счета недействительным ввиду его ничтожности, взыскать с ответчика в пользу Ханбековой денежные средства в сумме. .. рублей, неустойку в сумме. .. рублей, компенсацию морального вреда в сумме. .. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме. .. руб., в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере. .. рублей, штраф в размере. .. от присужденной суммы, из них. .. в пользу Муниципалитета,. .. в их пользу. Решением мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. РБ от. .. в удовлетворении исковых требований … филиала РОО. .. в интересах Ханбековой Г.Г. отказано. Не согласившись с данным решением, истец. .. филиал РОО. .. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи, вынести новое решение по делу об удовлетворении исковых требований, указывает, что, принимая решение, суд руководствовался ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Соответственно, срок исковой давности истцом в данном случае не пропущен. Представитель истца Кумертауского филиала РОО. .., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении рассмотрения жалобы не просил. Истец Ханбекова Г.Г., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Представитель ответчика ОАО. .. в лице Кумертауского отделения. .. Миханов С.А. в судебное заседание не явился. Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям. Согласно ст.320 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью. В соответствие со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков. В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, или прокурор, принесший апелляционное представление, выполнит в установленный срок указания мирового судьи, содержащиеся в определении, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд. Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы, представления без движения; 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. 2. Апелляционная жалоба возвращается мировым судьей также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в районный суд. 3. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, представления прокурору осуществляется на основании определения мирового судьи. Лицо, подавшее жалобу, прокурор, принесший представление, вправе обжаловать указанное определение в районный суд. Постановлением Конституционного Суда РФ от. .. N 10-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки А и общества с ограниченной ответственностью. .. и запросами. .. городского суда. .. и Центрального районного суда. .. разъяснено, что право на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи так же предоставляется лицам, чьи права затрагиваются обжалуемым судебным решением. Судом установлено, что исковое заявление в защиту права и законных интересов Ханбековой Г.Г. подано Республиканской общественной организацией по защите прав заемщиков. .. Решением мирового судьи от. .. в удовлетворении исковых требований РОО. .. отказано. ..., не согласившись с вынесенным решением, РОО. .. подала апелляционную жалобу (л.д.46). Данная жалоба оставлена мировым судьей без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до. .. (л.д.47). ... мировому судье поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи от. .. от имени Кумертауского филиала РОО. .. которая была принята мировым судьей (л.д.51). По данной жалобе дело направлено в суд для рассмотрения в апелляционной инстанции. Однако мировым судьей не учтено следующее. Истцом по делу является сама Республиканская общественная организация по защите прав заемщиков. .. ... филиал РОО. .. является структурным подразделением РОО. .. и в силу положений ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 27 ФЗ «Об общественных объединениях», п. 2.2., п. 8.1. Устава РОО не наделен полномочиями самостоятельно от своего имени обращаться в суд в интересах членов общественного объединения и приносить жалобы на принятые судебные решения. По данному делу Кумертауский филиал РОО. .. к участию в деле не привлекался, права и законные интересы филиала обжалуемым решением мирового судьи не затрагиваются. Кроме того, апелляционная жалоба подана в защиту интересов Галиевой О.Р., которая лицом, участвующим в деле не является, её права и законные интересы в результате заключения вышеприведенных договоров затронуты не были. Таким образом, апелляционная жалоба, по которой дело направлено в Кумертауский городской суд для апелляционного рассмотрения, подана лицом, не участвовавшим в деле, что противоречит требованиям ст. 320 ГПК РФ. Другие лица, участвующие в деле, апелляционные жалобы на решение мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. РБ от. .. по гражданскому делу по иску Республиканской общественной организации по защите прав заемщиков. .. в защиту прав и законных интересов Ханбековой Г.Г. к открытому акционерному обществу. .. в лице. .. отделения. .. о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании единовременного платежа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда не принесли. На основании изложенного, руководствуясь ст.320 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции ОПРЕДЕЛИЛ: гражданское дело по жалобе. .. филиала Республиканской общественной организации по защите прав заемщиков. .. на решение мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. РБ от. .. по гражданскому делу по иску Республиканской общественной организации по защите прав заемщиков. .. в защиту прав и законных интересов Ханбековой Г. Г. к открытому акционерному обществу. .. в лице. .. отделения. .. о защите прав потребителя, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье для принятия решения по апелляционной жалобе Республиканской общественной организации по защите прав заемщиков. .. и апелляционной жалобе Кумертауского филиала Республиканской общественной организации. .. в соответствии с требованиями ст.ст. 320, 323, 324, 325 ГПК РФ. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий Определение вступило в законную силу 09 августа 2011 года.