№11-138/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау 27 декабря 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующей судьи Ахметовой О.И.

при секретаре судебного заседания Деминой Е.В.

с участием взыскателя Погодина Л.Н.

представителя должника Карзановой Н.А. – адвоката Чернышовой У.С., представившей удостоверение №.. . и ордер серии.. .

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции частную жалобу Погодиной Л. Н. на определение мирового судьи судебного участка №.. . по.. . Республики Башкортостан от.. . по заявлению Погодиной Л. Н. о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛА:

    Погодина Л.Н. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Мотивировала тем, что решением мирового судьи судебного участка №.. . по городу.. . Республики Башкортостан от.. . года с Карзановой Н.Н. в ее пользу взыскан долг в сумме.. . рублей. На основании судебного решения выдан исполнительный лист, который предъявлен ею к исполнению в службу судебных приставов – исполнителей в городе.. . по месту жительства должника. Постановлением судебного пристава-исполнителя от.. . исполнительный лист возвращен с связи с невозможностью взыскания, исполнительное производство окончено. Карзанова в это время писала ей письма, сообщала что работает, просила подождать с выплатой долга. Она, Погодина, несколько раз звонила в.. . в службу судебных приставов, из разговора с приставом поняла, что один экземпляр исполнительного листа находится у них до того момента, пока у Карзановой не появится постоянный доход, и что срок исполнения продолжается до того времени, пока не будет выплачен долг. Таким образом, она была введена в заблуждение относительно срока ответственными должностными лицами. Кроме того, в.. . году она обращалась с заявлением в прокуратуру по факту не возврату долга, получила ответ, о том, что в любой момент она может направить лист на взыскание долга с Карзановой на исполнение. На тот момент каких-либо средств у Карзановой установлено не было, поэтому она ждала, пока должник уйдет на пенсию и будет иметь постоянный доход.

    Определением мирового судьи судебного участка №.. . по городу.. . Республики Башкортостан от.. . заявление Погодиной Л.Н. о восстановлении пропущенного срока предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу по иску Погодиной Л.Н. к Карзановой Н.Н. о взыскании долга, отказано по тем основаниям, что исполнительный лист получен заявителем в срок, позволяющий предъявить его к исполнению своевременно. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта должнику не предоставлялись. Частичного исполнения по листу не производилось. После.. . года лист к исполнению не предъявлялся. Уважительных причин пропуска срока, в силу которых взыскатель в установленный законом срок был лишен возможности предъявить к исполнению исполнительный документ взыскателем не указано.

    Не согласившись с определением мирового судьи от.. . Погодина Л.Н. принесла частную жалобу, в которой просит оспариваемое определение мирового судьи отменить, разрешить вопрос по существу восстановив срок предъявления исполнительного листа ко взысканию на том основании, что она не знала, что пропустила срок для предъявления исполнительного листа ко взысканию. После того, как в.. . года судебный пристав-исполнитель возвратил исполнительный лист обращалась в прокуратуру.. .. В письме и.о. прокурора.. . К от.. . №.. . было указано: «…В то же время Вам разъясняю, что вы можете в любой момент направить исполнительный лист о взыскании с Карзановой Н.Н. в вашу пользу.. . руб. в подразделение судебных приставов по.. . на исполнение..» Такое разъяснение прокурора поняла буквально. Ответ дан прокурором, советником юстиции. Такому разъяснению доверяла, не могла даже предположить, что прокурор может ввести в заблуждение.

    В судебном заседании Погодина Л.Н. поддержала доводы, изложенные в частной жалобе, дополнительно пояснила, что по вопросу взыскания долга с Карзановой Н.Н. обращались во многие правоохранительные органы, настаивали на возбуждении уголовного дела, но получали отказ. Должница долг не возвращала, на этом фоне испытывала тяжелые нравственные переживания. Позднее в.. . году умерла внучка, случился стресс, ухудшилось состояние здоровья,.. .. По вопросу взыскания долга всегда действовали совместно со знакомой Б, которой Карзанова так же должна крупную сумму денег. Б сообщала, что все это время Карзанова официально не работает, решили подождать когда должница выйдет на пенсию, чтобы гарантированно обеспечить возврат долга. В.. . должница Карзанова вышла на пенсию, но оказалось что срок предъявления исполнительного листа ко взысканию пропущен. Такая ситуация возникла из недобросовестности как самой Карзановой, уклоняющейся от выплаты долга, так и и.о. прокурора.. ., который дал некомпетентное разъяснение.

    Должник Карзанова Н.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и есте судебного разбирательства в суд не явилась, заявление о наличии уважительных причин неявки в судебное заседании об отложении судебного заседания в суд не представила.

    Представитель должника Карзановой Н.Н. – адвокат Чернышова У.С. просила оспариваемое определение мирового судьи оставить без изменения, частную жалобу Погодиной Л.Н. без удовлетворения по тем основаниям, что да, Карзанова Н.Н. все время с.. . года не работает, является домохозяйкой, живет за счет средств мужа, однако Погодина на протяжении.. . лет не приняла никаких мер ко взысканию долга. Не обращалась в службу судебных приставов, не обжаловала бездействие последних, не принимала мер к розыску имущества должника. Ответ прокурора, указавшего, что Погодина может предъявить исполнительный лист ко взысканию в любое время не умоляет требования закона, установившего четкие процессуальные срока предъявления к исполнению исполнительных документов. Доказательств наличия уважительных причин восстановления рассматриваемого срока Погодина не представила.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает что оспариваемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а частная жалоба Погодиной Л.Н. удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончанию срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

    В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен судом.

    Согласно статье 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а так же частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

    В соответствии со ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением мирового судьи судебного участка №.. . по городу.. . от.. . с Карзановой Н.Н. в пользу Погодиной Л.Н. взыскана сумма долга.. . руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме.. . руб., компенсация морального вреда в сумме.. . руб., всего.. . руб. На основании решения суда Погодиной Л.Н. выдан исполнительный лист (л.д. 2), который она предъявила к исполнении по месту жительства должника. По постановлению судебного пристава – исполнителя от.. . возбуждено исполнительное производство (л.д.3)... . по постановлению пристава исполнительный лист возвращен, так как должница нигде не работает, имущество и денежные средства на которые может быть обращено взыскание не установлено (л.д.4), исполнительное производство прекращено (л.д.5). Не согласившись с выводом судебного пристава, полагая, что Карзанова Н.Н. обладает необходимыми денежными средствами для погашения долга, Погодина обратилась с жалобой в Прокуратуру Республики Башкортостан (л.д.9-10). Обращение перенаправлено для рассмотрения прокурору.. . (л.д.12). В ответе на обращение и.о. прокурора.. . К разъяснил Погодиной Н.Н., что она может в любой момент направить исполнительный лист о взыскании с Карзановой Н.Н. долга в подразделение судебных приставов по.. . на исполнение (л.д.20).

При таких обстоятельствах довод Погодиной Л.Н. о том, что прокурором.. . ей разъяснено о том, что она в любой момент может направить исполнительный лист о взыскании с Карзановой Н.Н. долга в подразделение судебных приставов по.. . на исполнение подтверждается материалами делами.

Представитель должника адвокат Чернышова У.С. подтвердила, что с.. . года Карзанова Н.Н. нигде не работала, жила за счет средств, предоставляемых мужем, вышла на пенсию в.. . году и начала получать доход в виде пенсии.

    Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Прокурор, действуя в официальном качестве, отвечая на официальное обращение Погодиной Л.Н., разъяснил, что: «…выможете в любой момент направить исполнительный лист о взыскании с Карзановой Н.Н. в вашу пользу.. . руб. в подразделение судебных приставов по.. . на исполнение…». Такое разъяснение следует толковать буквально, иное толкование нарушит законные права и интересы Погодиной Н.Н.

При таких обстоятельствах суд считает причину пропуска Погодиной Л.Н. срока предъявления исполнительного документа к исполнению уважительным, а соответствующий срок, подлежащим восстановлению.

Выводы мирового судьи, изложенные в оспариваемом определении не соответствует обстоятельствам дела, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 362, пункта 1 статьи 330 ГПК РФ, является основанием к отмене оспариваемого определения мирового судьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. п.1 ст. 330, п.п.1 п. 1 ст. 362 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Частную жалобу Погодиной Л. Н. удовлетворить.

    Определение мирового судьи судебного участка №.. . по г.... республики Башкортостан от.. . по заявлению Погодиной Л. Н. о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отменить.

    Восстановить Погодиной Л. Н. восстановить пропущенный срок предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу по иску Погодиной Л.Н. к Карзановой Н.Н. о взыскании долга в размере.. . руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме.. . руб., компенсации морального вреда в сумме.. . руб., всего.. . руб.    

    Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующая

Определение вступило в законную силу 27 декабря 2011 года.