№11-132/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау 02 декабря 2011 года

Судья Кумертауского городского суда РБ Ахметова О.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Иванова С. В. на решение мирового судьи судебного участка №.. . по городу.. . РБ от.. . по гражданскому делу по иску Иванова С. В. к Алябьевой В. А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛА:

решением мирового судьи судебного участка №.. . по городу.. . РБ от.. . иск Иванова С.В. удовлетворен частично. С Алябьевой В. А. в пользу Иванова С. В. взыскана сумма займа в размере.. . рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере.. ., неустойку в сумме.. . рублей и расходы по оплате госпошлины в размере.. ., всего взыскано.. .

Не согласившись с указанным решением, Иванов С.В... . подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка №.. . по городу.. . частично изменить в части взыскания неустойки в сумме.. . рублей и государственной пошлины в сумме.. . и в этой части принять новое решение о взыскании с Алябьевой В.А. в его пользу неустойки в размере.. . рублей за период с.. . по.. ., а так же взыскать фактически уплаченную им государственную пошлину в сумме.. ., в остальной части решение просил оставить без изменения.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается при подаче апелляционной жалобы в размере 50 % от суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Поэтому размер государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы Иванова С.В. должен составлять.. . рублей.

В апелляционной жалобе имеется ссылка заявителя на приложение квитанции государственной пошлины. Однако в материалах дела такая квитанция отсутствует, в описи материалов дела квитанция также не указана. Поэтому суд апелляционной инстанции полагает, что истец Иванов С.В. государственную пошлину не уплатил.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Иванова С.В. подана с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ и необоснованно принята мировым судьей в нарушение требований ст.ст. 323, 324 ГПК РФ.

На основании изложенного дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье судебного участка №.. . по городу.. . РБ для принятия решения по апелляционной жалобе Иванова С.В. в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

                     ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску по иску Иванова С. В. к Алябьевой В. А. о взыскании долга по договору займа, по апелляционной жалобе Иванова С. В. на решение мирового судьи судебного участка №.. . по городу.. . РБ от.. . снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка №.. . по городу.. . РБ для принятия решения по апелляционной жалобе Иванова С.В. на решение мирового судьи судебного участка №.. . по городу.. . РБ от.. . в соответствии с требованиями ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Судья подпись

Определение вступило в законную силу 02 декабря 2011 года.