№11-117/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                                                               05 октября 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыпова Р. Р. к Князькову К. В., Гарееву М. А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, по апелляционной жалобе Князькова К. В. на решение мирового судьи судебного участка.. . по городу.. . РБ от.. .,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка.. . по городу.. . РБ от.. . года частично удовлетворены исковые требования Латыпова Р.Р. к Князькову К.В. и Гарееву М.А. о возмещении материально ущерба в размере.. . рублей.

Не согласившись, с указанным решением, ответчик Князьков К.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи от.. . отменить.

Согласно ч.2 ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

Согласно ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Латыпов Р.Р., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание трижды.. ... .) не явился.

Ответчик Гареев М.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, с заявлением об отложении рассмотрения жалобы не обращался.

Ответчик Князьков К.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в настоящее время осужден по приговору.. . городского суда РБ, отбывает наказание в ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по РБ.. .. Определением судьи от.. . в этапировании Князькова К.В. отказано.

Таким образом, исковое заявление Латыпова Р.Р. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225, 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Князькова К.В. на решение мирового судьи судебного участка.. . по.. . РБ от.. . по гражданскому делу по иску Латыпова Р. Р. к Князькову К. В., Гарееву М. А. о возмещении материального ущерба - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причини неявки в судебное заседание.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Определение вступило в законную силу 17 октября 2011 года.