№ 11-95/2010.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау 08 ноября 2010 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Сафаров Р.Ф.,

изучив материалы гражданского дела по иску Вертипорохова А.А. к Тюкову М.Н. о возмещении материального ущерба по апелляционной жалобе ответчика на заочное решение мирового судьи судебного участка.. . по.. . от.. .,

УСТАНОВИЛ:

    Заочным решением мирового судьи судебного участка.. . по.. . от.. . удовлетворены вышеуказанные исковые требования Вертипорохова А.А. к Тюкову М.Н.

    Не согласившись с указанным решение, ответчик Тюков М.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное заочно решение мирового судьи отменить.

Считаю, что настоящее гражданское дело не подлежит принятию к рассмотрению в апелляционном порядке по следующим основаниям.

В соответствии со ст.325 ГПК РФ мировой судья, после получения апелляционной жалобы, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов. Лица, участвующие в деле, вправе представить мировому судье возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. По истечении срока обжалования мировой судья направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в районный суд. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в районный суд.

Так, из материалов дела следует, что копии апелляционной жалобы направлены истцу и его представителю.. . (л.д. 45,46), предоставлен срок для подачи возражений 3 дня, что является недостаточным. Из сопроводительных писем также следует, что срок для подачи возражений предоставлен до.. ..

Таким образом, истец и его представитель были лишены права на ознакомление с апелляционной жалобой и подачи возражений на нее.

Кроме того, стороны не были извещены о направлении дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.

    На основании изложенного, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье судебного участка.. . по.. . для принятия решения по апелляционной жалобе ответчика Тюкова М.Н. в соответствии с требованиями ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    гражданское дело по иску Вертипорохова А.А. к Тюкову М.Н. о возмещении материального ущерба по апелляционной жалобе ответчика на заочное решение мирового судьи судебного участка.. . по.. . от.. . снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка.. . по городу Кумертау РБ для принятия решения в соответствии с требованиями ст.ст.323, 324, 325 ГПК РФ.

Судья

Определение вступило в законную силу 08 ноября 2010 года.