№ 11-73/2010.

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                         24 августа 2010 года

Судья Кумертауского городского суда РБ Газимуллина Л.А.

в порядке подготовки рассмотрев материалы гражданского делу по иску Петроченко Д.И. к Муслимовой Э.Ф., Марченко О.Б. о возмещении причиненного вреда в результате ДТП и компенсации морального вреда

                    УСТАНОВИЛА:

    Решением мирового судьи судебного участка.. . по.. . от.. . частично удовлетворены исковые требования Петроченко Д.И, в его пользу с Марченко О.Б. взыскана сумма причиненного вреда в результате ДТП в сумме.. . руб.и судебные расходы.. . руб.

    Не согласившись с указанным решением,.. ., истец Петроченко Д.И. представил в суд апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить и вынести новое решение, в котором удовлетворить все его требования.

    ... дело по апелляционной жалобе поступило в суд апелляционной инстанции.

    Гражданское дело по иску Петроченко Д.И. к Муслимовой Э.Ф. и соответчику Марченко О.Б. о возмещении причиненного вреда в результате ДТП подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.320 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд.

Согласно ст.231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение 5 дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности или на его неполноту. В соответствии со ст.232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья- председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

В материалах дела ( л.д.100) имеется заявление истца об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Однако в деле отсутствует расписка истца, что он ознакомлен с протоколом судебного заседания, что является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

    При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению мировому судье для принятия решения по апелляционной жалобе в порядке главы 39 ГПК РФ,

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, судья

                    ОПРЕДЕЛИЛА:

    Гражданское дело по иску Петроченко Д.И. к Муслимовой Э.Ф., Марченко О.Б. о взыскании суммы причиненного вреда в результате снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка.. . по.. . для принятия решения в соответствии со ст.325 ГПК РФ.

Судья

Определение вступило в законную силу 24 августа 2010 года.