№ 11-28/2012г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау 21 марта 2012 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Сафаров Р.Ф.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Храмова Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Копылову И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда на решение мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. .,

УСТАНОВИЛ:

     Решением мирового судьи судебного участка.. ... . РБ от.. . частично удовлетворены исковые требования Храмова Ю.А., предъявленные к ООО «Росгосстрах».

    Не согласившись с указанным решением, ответчик ООО «Росгосстрах» подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау, дело направить на новое рассмотрение.

Считаю, что настоящее гражданское дело не подлежит принятию к рассмотрению в апелляционном порядке по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.2 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Установлено, что одновременно с апелляционной жалобой ответчиком подано заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда. Вопрос о восстановлении срока обжалования решения суда мировым судьей был рассмотрен отсутствии лиц, участвующих в деле. Из определения судьи следует, что представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Сихарулидзе Т.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, однако, указанное ходатайство в материалах дела отсутствует. Сведений об извещении ответчиков о дате и времени проведения судебного заседания также в материалах дела нет. Из текста имеющегося в материалах дела извещения (л.д.72) не ясно, кому и когда оно направлялось, поскольку в его тексте не указан адресат, а также отсутствуют дата его направления и исходящий номер. Судебная повестка, направленная ответчику Копылову И.В. с почтовым уведомлением, возвращена мировому судье с отметкой об истечении срока хранения, следовательно, ответчик также не извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства ООО «Росгосстрах».

При таких обстоятельствах, считаю, что вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока разрешался мировым судьей в отсутствии лиц, участвующих деле, и без их надлежащего извещения.

    На основании изложенного, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье судебного участка.. . по городу Кумертау РБ для принятия решения по апелляционной жалобе ответчика в соответствии с требованиями ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    гражданское дело по иску Храмова Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Копылову И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда на решение мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. . снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка.. . по городу Кумертау РБ для принятия решения в соответствии с требованиями ст.ст.323, 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий подпись

Верно. Судья                                    Р.Ф.Сафаров

Определение вступило в законную силу 21 марта 2012 года.