№ 11-5/2012г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кумертау                                02 марта 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием представителя истца Леднева В.С.,

представителя ответчика Зубакова С.Г.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России.. . по РБ к Зульфигарову Ш.Б. о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на транспорт, по частной жалобе Зульфигарова Ш.Б.О. на определение мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. .,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка.. . по.. . РБ от.. . постановлено:

исковые требования Межрайонной ИФНС России.. . по РБ удовлетворить.

Взыскать с Зульфигарова Ш.Б.О. задолженность по транспортному налогу в сумме 43 200 руб., пени 1 000 руб., задолженность по земельному налогу 07 руб., всего 43 207 руб.

Взыскать с Зульфигарова Ш.Б.О. в доход государства пошлину в сумме 1496 руб. 21 коп.

Не согласившись с указанным решением суда Зульфигаров Ш.Б.О. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Определением мирового судьи судебного участка.. . по.. . РБ от.. . апелляционная жалоба Зульфигарова Ш.Б.О. оставлена без движения по причине того, что указанная жалоба не оплачена государственной пошлиной, также не представлены копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле. Зульфигарову Ш.Б.О. предоставлен срок до.. . для устранения вышеперечисленных недостатков.

Определением мирового судьи судебного участка.. . по.. . РБ от.. . апелляционная жалоба Зульфигарову Ш.Б.О. возвращена в связи с неустранением нарушений, указанных в определении суда от.. ..

В частной жалобе Зульфигаров Ш.Б.О. просит определение мирового судьи судебного участка.. . по.. . РБ от.. . отменить, в связи с тем, что он устранил недостатки указанные в определении суда от.. . и.. . представил в суд квитанцию об уплате государственной пошлины и копию апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель Зульфигарова Ш.Б.О. – Зубаков С.Г. частную жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Представитель Межрайнной ИФНС России.. . по РБ Леднев В.С. в судебном заседании просил определение судьи оставить без изменения.

Зульфигаров Ш.Б.О., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд полагает, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Согласно п. 4, 5 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 323 указанного Кодекса при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В силу п. 1 ст. 324 вышеприведенного Кодекса апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения. Судом апелляционной инстанции установлено, что решением мирового судьи судебного участка.. . по.. . РБ от.. . постановлено:

исковые требования Межрайонной.. . России.. . по РБ удовлетворить.

Взыскать с Зульфигарова Ш.Б.О. задолженность по транспортному налогу в сумме 43 200 руб., пени 1 000 руб., задолженность по земельному налогу 07 руб., всего 43 207 руб.

Взыскать с Зульфигарова Ш.Б.О. в доход государства пошлину в сумме 1496 руб. 21 коп. (л.д. 26 – 27).

Не согласившись с указанным решением суда Зульфигаров Ш.Б.О. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Определением мирового судьи судебного участка.. . по.. . РБ от.. . апелляционная жалоба Зульфигарова Ш.Б.О. оставлена без движения по причине того, что указанная жалоба не оплачена государственной пошлиной, также не представлены копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле. Зульфигарову Ш.Б.О. предоставлен срок до.. . для устранения вышеперечисленных недостатков (л.д. 34).

... Зульфигаровым Ш.Б.О. представлено в суд заявление, к которому, согласно приложения приобщены квитанция об оплате государственной пошлины и копия апелляционной жалобы (л.д. 31).

Согласно акта об отсутствии документа или других вложений в почтовых отправлениях на судебный участок.. . по.. . от Зульфигарова Ш.Б.О. поступило заявление о приобщении к материалам дела подлинника банковской квитанции об оплате государственной пошлины от.. . и апелляционной жалобы. При поступлении заявления Зульфигарова Ш.Б.О. о приобщении к материалам дела подлинника банковской квитанции об оплате государственной пошлины от.. . и апелляционной жалобы не оказалось следующих документов указанных в приложении: апелляционной жалобы Зульфигарова Ш.Б.О. (л.д. 38).

Свидетель А. в суде пояснила, что работает заведующей канцелярией мировых судей.. . РБ и действительно при поступлении заявления Зульфигарова Ш.Б.О. к нему не была приложена копия апелляционной жалобы о чем составлен акт, который она подписала. Приняла заявление Зульфигарова Ш.Б.О. и подписалась в принятии указанного заявления секретарь аппарата мировых судей Б.

Свидетель Б. в суде показала, что работает секретарем аппарата мировых судей.. .. Заявление Зульфигарова Ш.Б.О. принес в канцелярию его представитель Зубаков С.Г., к заявлению была приложена квитанция об оплате государственной пошлины. Копия апелляционной жалобы приложена не была. Зубаков С.Г. пообещал, что принесет копию апелляционной жалобы, а она приняла заявление и расписалась в принятии. Позже был составлен акт об отсутствии документа или других вложений, в котором она также подписалась. Зубаков С.Г. копию апелляционной жалобы не принес.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно вернул апелляционную жалобу Зульфигарова Ш.Б.О. в связи с неустранением нарушений, указанных в определении суда от.. ., поскольку копия апелляционной жалобы действительно не была представлена в суд в установленный судом срок, что подтверждается добытыми судом апелляционной инстанции доказательствами.

Довод представителя Зульфигарова Ш.Б.О. – Зубакова С.Г. о том, что он принес в канцелярию мировых судей заявление Зульфигарова Ш.Б.О. с квитанцией об уплате государственной пошлины и копией апелляционной жалобы, которое было принято секретарем аппарата мировых судей является несостоятельным, поскольку из акта об отсутствии документа или других вложений в почтовых отправлениях, показаний свидетелей А., Б. усматривается, что копия апелляционной жалобы к заявлению приложена не была. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не доверять показаниям свидетелей по делу, поскольку они не заинтересованы в исходе данного дела, а также предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем у них отобрана подписка.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения мирового судьи по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. . оставить без изменения, а частную жалобу Зульфигарова Ш.Б.О. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий