№ 11-47/2012г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                                14 сентября 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующей судьи Ахметовой О.И.

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Т.А.

с участием представителя истца МАУ «Жилкомсервис» Тухватуллиной Э.Р., представившей доверенность от <...>,

судебного пристава-исполнителя Спиридонова Д.В., доверенность от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции частную жалобу Юнусовой О.В. на определение и.о.мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау Республики Башкортостан от <...> о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

<...> Юнусова О.В. обратилась в суд с иском о взыскании с МУП «Жилкомсервис» излишне удержанной квартирной платы и компенсации морального вреда.

<...> исковое заявление оставлено без движения на срок до <...>, истице предложено представить исковое заявление в соответствии с требованиями статей 131,132 ГПК РФ: указать наименование суда в который обращается истица, представить доказательства о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, уплатить по делу государственную пошлину, сформулировать исковые требования и указать их в просительной части иска.

Определение мирового судьи об оставлении иска без движения получено истицей <...>, то есть в срок, в течение которого истица имела возможность исполнить определение суда.

<...> гола мировому судье поступило заявление от истицы Юнусовой О.В., однако требования судьи, указанные в определении от <...> не исполнены.

<...> и.о.мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау Республики Башкортостан на том основании, что недостатки в исковом заявлении устранены не были, что препятствовало рассмотрению делу по существу, возвратил иск истице.

Однако при принятии искового заявления и оставлении его без движения мировой судья не принял во внимание, что в заявлении имеется несколько требований, в том числе об обязании МУП «Жилкомсервис» произвести перерасчет коммунальных платежей с <...> и об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя с требованием выплатить компенсацию морального вреда, причиненного неправомерными действиями должностных лиц в сумме <...> тыс. руб. Данные требования не подсудны мировому судье, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 135 ГПК иск подлежал возвращению истице.

    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение и.о.мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау Республики Башкортостан от <...> о возвращении искового заявления Юнусовой О.В. на основании статьи 136 ГПК РФ отменить.

    Заявление Юнусовой О.В. об обязании МУП «Жилкомсервис» произвести перерасчет коммунальных платежей с <...> и об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя с требованием выплатить компенсацию морального вреда, причиненного неправомерными действиями должностных лиц в сумме <...> руб. возвратить истице на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью спора мировому судье.

    Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующая