Гражданское дело № 2-624/2010.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
город Кумертау 05 июля 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Коваленко Л.П.,
с участием истца Черкасова В.А.,
его представителя Ряхина А.В.,
при секретаре Захватовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасова В.А. к Б. о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Черкасов В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что. .. года в 18 часов 30 минут на перекрестке улиц. .. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля. .. под его управлением и автомобиля. .., принадлежащего М. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения - ущерб, размер которого оценен ответчиком в. .. рублей. Черкасов полагает указанную сумму заниженной, поскольку согласно экспертному заключению от. .. года, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет. .. рублей. Просит суд взыскать с ответчика разницу между указанной стоимостью и выплаченным ему страховым возмещением в размере. .. рублей, а также компенсацию морального вреда в размере. .. рублей и судебные издержки.
В судебном заседании истец Черкасов В.А. и его представитель Ряхин А.В. поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.
Представитель надлежащим образом извещенного ответчика в суд не явился. Филиал Б. представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, а также возражения на исковое заявление, в которых ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Советский районный суд города Уфы, поскольку находящееся в городе Кумертау Б. не является филиалом общества.
Истец и его представитель возражали против передачи дела, полагая, что оно принято к производству с соблюдением правил подсудности.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела и представленные документы, считает, что оно подлежит передаче на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 28, 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как следует из «Положения об агентстве в городе Кумертау Б.» от. .. года, представленного филиалом Б. и уведомлений о постановке на учет организации по месту нахождения обособленного подразделения от. .. и. .. года, Агенство (расположенное по адресу:. ..,. ..) является обособленным структурным подразделением Общества, расположенным вне места его нахождения, не является юридическим лицом и не обладает самостоятельной гражданской правоспособностью.
При указанных обстоятельствах настоящий иск не может быть предъявлен по месту нахождения филиала Б. в городе Кумертау в связи с отсутствием такового.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Черкасова В.А. к Б. о взыскании страхового возмещения передать по подсудности в Советский районный суд города Уфы.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующая
Определение не вступило в законную силу.