№ 2-746-2010г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 15 июня 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Терер С.А.,
заявителя Гафарова А.Р.
представителя заявителя адвоката Кумертауского филиала БРКА Чепурова Д.В., представившего удостоверение № 736 и ордер № 126595 от 09 июня 2010 года,
заинтересованного лица Гафаровой Р.Р.,
судебного пристава - исполнителя Кумертауского городского отдела СП УФССП по РБ Салихова Р.В.,
при секретаре Ячменьковой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гафарова Артура Римовича об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Гафаров А.Р. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Салихова Р.В Мотивировал свои требования тем, что Гафарова Р.Р. обратилась к мировому судье судебного участка № 3 по городу Кумертау с иском к нему о взыскании задолженности по алиментам в порядке ст.1175 ГК РФ, как к наследнику его отца Гафарова Р.Х., умершего 17 июля 2009 года, который при жизни имел алиментные обязательства перед своей дочерью Гафаровой Д.Р. В обосновании исковых требований была представлена справка судебного пристава-исполнителя Салихова Р.В. за № 21451 от 21 мая 2010 года, в которой указано, что на момент отзыва исполнительного документа на 01 июня 2009 года задолженность по алиментам Гафарова Р.Х. на содержание дочери Дианы составляла 241046 рублей 40 копеек. В судебное заседание судебный пристав-исполнитель представил исполнительные производства в отношении Гафарова Р.Х., из которых он узнал, что 01 июня 2009 года, то есть за 1 месяц и 17 дней до смерти его отца Гафарова Р.Х., взыскатель Гафарова Р.Р. обратилась к начальнику отдела Кумертауского ГО СП УФССП по РБ с заявлением об отзыве исполнительного листа, указывая при этом, что не имеет претензий к долгам по алиментам. Постановлением судебного пристава-исполнителя Половинкиной А.В. в соответствии с указанным заявлением Гафаровой Р.Р. исполнительное производство было окончено и исполнительный лист возвращен Гафаровой Р.Р. Таким образом, на момент смерти его отца в отношении него не имелось исполнительных производств по взысканию с него алиментов. Законодательством определено, что размер задолженности по алиментам определяется именно на момент взыскания и в ходе исполнительного производства. Из вышеописанных обстоятельств следует, что на 01 июня 2009 года взыскание алиментов не производилось в связи с окончанием исполнительного производства, более того, на тот момент взыскатель не имел претензий к долгам по алиментам. Кроме того, в части V методических рекомендаций ФССП РФ от 10 марта 2006 года № 12/01-2115-НВ «О порядке исполнения исполнительных документов о взыскании алиментов» указывается, что расчет задолженности по алиментам следует оформлять в виде постановления, вынесенного в соответствии со ст.88 ФЗ «Об исполнительном производстве», в которой указывается, что если решения судебного пристава- исполнителя, принимаемые при совершении исполнительных действий (возбуждение исполнительного производства, взыскание исполнительного сбора, наложение штрафа и другие), затрагивают интересы сторон и иных лиц, судебный пристав-исполнитель выносит соответствующее постановление. Безусловно, расчет задолженности по алиментам в настоящее время затрагивает его интересы, а, следовательно, расчет задолженности по алиментам должен быть оформлен в виде постановления. Однако судебный пристав-исполнитель, полагает, не вправе рассматривать вопросы того исполнительного производства, которое было окончено 01 июня 2009 года.
Заявитель Гафаров А.Р. и его представитель Чепуров Д.В. в судебном заседании поддержали требования, просили удовлетворить их в полном объеме, привели доводы, указанные в заявлении.
Заинтересованное лицо Гафарова Р.Р. в судебном заседании полагала необходимым в удовлетворении заявления Гафарова А.Р. отказать, пояснила, что отзыв взыскателем исполнительного документа не препятствует его повторному предъявлению в пределах сроков, установленных ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть законодательством не предусмотрено, что при возвращении исполнительного документа задолженность автоматически аннулируется. Поскольку она обращалась в суд с заявлением о взыскании задолженности по алиментам с Гафарова А.Р. (наследника Гафарова Р.Х.), то соответственно судебным приставом-исполнителем ей была предоставлена справка о размере задолженности, имевшей место на момент отзыва исполнительного листа. Считает, что действия судебного пристава-исполнителя являются правомерными, поскольку были произведены в соответствии с законом. Так, в соответствии с постановлением от 16 февраля 2010 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с Гафарова Р.Х. В дальнейшем исполнительное производство было прекращено решением мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау от 13 мая 2010 года. Следовательно, в рамках возбужденного исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель и определил размер задолженности по алиментам. А справка о размере задолженности была предоставлена ей позднее - 21 мая 2010 года. Кроме того, считает, что ссылка на ст.88, 90 ФЗ «Об исполнительном производстве» необоснованна, поскольку указанными нормами не регулируется порядок расчета задолженности и обжалования действий судебного пристава-исполнителя.
Судебный пристав-исполнитель Салихов Р.В. просил оставить заявление Гафарова А.Р. без удовлетворения, показал в суде, что действительно расчет задолженности должен быть оформлен постановлением. Однако, как следует из заявления Гафаровой Р.Р., исполнительный лист о взыскании алиментов ею был отозван 01 июня 2009 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01 июня 2009 года исполнительное производство прекращено, но это не препятствовало взыскателю Гафаровой Р.Р. повторно предъявить исполнительный документ к исполнению, что позже и было сделано Гафаровой Р.Р. Однако, вынести постановление с указанием суммы задолженности по алиментам он не мог, так как вынесение постановления возможно лишь в рамках исполнительного производства. Первоначальное же производство было окончено, а при повторном предъявлении исполнительного листа Гафаровой Р.Р. исполнительное производство приостановлено в связи со смертью должника.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, находит требования Гафарова А.Р. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02 октября 2007 года решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.
В суде установлено, что исполнительный лист о взыскании алиментов Гафаровой Р.Р. был отозван 01 июня 2009 года, в связи с чем судебным приставом-исполнителем 01 июня 2009 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. В последующем Гафаровой Р.Р. вновь был предъявлен исполнительный лист ко взысканию, но в связи со смертью должника исполнительное производство было приостановлено. На момент обращения Гафаровой Р.Р. за выдачей справки о задолженности по алиментам, вынесение судебным приставом-исполнителем постановления с расчетом суммы задолженности по алиментам было невозможно, поскольку вынесение постановления предусмотрено лишь в рамках исполнительного производства, которого в то время фактически не было.
Согласно Приказу Министерства юстиции РФ № 126 от 25 июня 2008 года «Об утверждении инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» исполнительное производство включает: исполнительные документы, постановления, заявления, определения, решения, запросы, извещения, справки, акты, представления, предупреждения и т.п.
Таким образом, выдача справок судебным приставом-исполнителем не запрещена законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Гафарова Артура Римовича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующая
Решение не вступило в законную силу.