Гражданское дело № 2-627/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 21 июня 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Терер С.А.,
с участием представителя ответчика Чепурова Д.В., действующего на основании доверенности от. ..,
при секретаре Янбековой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Юлтаеву Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Б. обратилось в суд с иском к Юлтаеву Ф.Ф. с требованием о взыскании задолженности по предоставленному кредиту в общей сумме. .., а также расходов по уплате госпошлины в сумме. .. Истец мотивировал свои требования тем, что. .. Юлтаев Ф.Ф. обратился в адрес Б. с заявлением о предоставлении займа в размере. .. рублей. Данное заявление было воспринято истцом как оферта. Истец акцептовал данную оферту путем перевода указанной суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. По условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. Истец перевёл денежные средства на банковский счет ответчика, в силу чего договор займа был заключен. Пунктом. .. Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа (состоящего из заявления о предоставлении займа Б., общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента), ответчик был обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом не позднее. .. числа каждого месяца. Согласно п.п.. .. общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом истцом ответчику в соответствии с п.. .. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. По расчётам истца на. .. задолженность ответчика перед истцом по договору составила. .., которая рассчитана как общая сумма задолженности по графику платежей за. .. месяца -. .. руб., плюс штраф за. .. месяцев -. .. и за минусом выплаченных ответчиком. .. руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Юлтаев Ф.Ф., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное возражение, в котором указал, что от истца на его лицевой счёт в С.. .. поступили денежные средства в размере. .. руб., поскольку он действительно обращался к истцу с заявлением о предоставлении указанной суммы. Однако, после поступления указанной суммы он не получил от истца обещанный график погашения платежей, в связи с чем решил возвратить полученную сумму и перечислил её истцу. .., фактически ею не воспользовавшись. Впоследствии, в. .. года, ему позвонили от истца и сказали, что с него причитается. .. руб. в виде штрафа за несвоевременный возврат неиспользованной суммы займа. Указанная сумма была им перечислена. .. и получена ответчиком. .., что также подтверждается историей погашения по займу, представленной истцом вместе с исковым заявлением. Считает, что истец представил ему взаймы денежную сумму в размере. .. руб. без согласования с ним существенных условий о порядке уплаты процентов за её использование, а также без согласования полной суммы, которую он должен был уплатить. Полученную сумму в размере. .. рублей он вернул истцу через. .. дней, вследствие чего истец не вправе требовать уплаты процентов за нахождение на его лицевом счету указанной денежной суммы, кроме того, истец не заявляет таких требований.
Представитель ответчика Чепуров Д.В. не признал исковые требования, поддержал доводы, изложенные в возражении ответчика на исковое заявление, просил в иске отказать.
Выслушав представителя ответчика Чепурова Д.В., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с ч.ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Частью 1 ч. 1 ст. 435 ГК РФ сказано, что оферта должна содержать существенные условия договора.
В суде установлено, что ответчик. .. обратился к истцу с заявлением о предоставлении займа в размере. .. руб. сроком на. .. месяца. При этом ответчик был ознакомлен с общими условиями предоставления наличных займов, из пункта. .. которых следует, что истец был обязан после предоставления ответчику суммы займа передать ему же график платежей с указанием дат и сумм погашения.
Из содержания графика платежей, представленных истцом, следует, что именно данным документом определяется порядок погашения займа (даты и суммы выплат). Вместе с тем, доказательств вручения данного графика погашения платежей ответчику истцом не представлено.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки между гражданами и юридическими лицами должны заключаться в простой письменной форме.
В силу названных норм закона истец был обязан представить доказательства того, что между ним и ответчиком был заключен договор займа по всем существенным его условиям, в том числе и о порядке выплаты процентов.
Из представленных истцом письменных документов - заявления о предоставлении займа, общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, подписанных ответчиком, не следует, что между сторонами было достигнуто соглашение о порядке оплаты процентов за денежные средства, предоставленные истцом ответчику.
Перечисленные истцом. .. на лицевой счёт ответчика. .. руб. были возвращены последним истцу. .., что следует из истории погашения по займу и подтверждает доводы ответчика о возврате указанной суммы денег истцу.
Какая часть из указанной возвращенной ответчиком суммы должна приходиться на основную сумму долга, а какая - на проценты, установить не представляется возможным ввиду отсутствия соглашения о порядке оплаты процентов. Применить для разрешения данного вопроса график платежей суд не может ввиду недоказанности его вручения ответчику.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик возвратил истцу полученные у него денежные средства в размере. .. руб. как сумму основного долга и обязательств данного вида на момент предъявления искового заявлении перед истцом не имел. О взыскании с ответчика процентов за пользование указанной суммой за период с. .. по. .. истцом требований не заявлялось.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований с ответчика не подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесённые истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Б. к Юлтаеву Ф.Ф. о взыскании задолженности по предоставленному кредиту в сумме. .., а также - расходов по уплате госпошлины в сумме. .. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующая
Решение вступило в законную силу 14 октября 2010 года.