№ 2-164/2010г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кумертау 25 июня 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Терер С.А.,
с участием ответчика Фомочкина Е.В.,
при секретаре Янбековой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Фомочкину Е.В. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Б. обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем №.. . от.. . года. Согласно п.3.2 ответчику был установлен лимит кредитования.. . рублей под.. .% годовых. Порядок, размер сумм основного долга и процентов, а также ответственность за неисполнение обязательств подлежащих выплате, установлены в п.п.3.3, 3.4 Договора. Свои обязательства по возврату заемных денежных средств ответчик не исполняет надлежащим образом, нарушив тем самым условия Договора. В адрес ответчика.. . года было направлено уведомление о наличии задолженности и об исполнении принятых обязательств, но данное уведомление оставлено без удовлетворения. В качестве способа обеспечения обязательств по Договору об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем является неустойка (пени), в размере …% за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности. Задолженность по договору №... от.. . года по состоянию на.. . года составляет:.. . рублей.. . копеек, в том числе: по сумме выданных кредитных средств -.. . рубля.. . копеек; по сумме начисленных процентов -.. . рубль.. . копеек; по сумме начисленных пени -.. . рубля.. . копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Фомочкин Е.В. в суде иск не признал, пояснил, что о наличии указанного договора он узнал лишь при ознакомлении с материалами гражданского дела. Данный договор он не заполнял и не подписывал, в графах «подпись заявителя» стоит не его подпись, никакую карту и денег по ней он не получал. Кто от его имени подписал договор, ему не известно.
Суд, выслушав ответчика Фомочкина Е.В., исследовав материалы дела и представленные документы, считает, что иск Б. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.160 ч.1 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или иными лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В обоснование исковых требований представитель истца ссылался на то, что Фомочкиным был заключен договор об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем №... от.. . года путем заполнения и подписания заявки на получение в пользование международной банковской карты, имеется договор №.. . от.. . года, который подписан сотрудником банка. Таким образом, письменная форма договора соблюдена. Фомочкин получил карту и снял по ней деньги, но не возвратил их.
Однако из объяснений Фомочкина следует, что он не заключал с Банком никакого договора об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем №.. . от.. . года, никакой карты не получал, деньги по карте также не получал и не возвращал долг. Подписи от его имени в заявке на получение карты, в расписке в получении карты, а также рукописные записи его анкетных данных в заявке выполнены не им, а другим лицом.
Приведенные объяснения Фомочкина Е.В. подтверждаются другими доказательствами.
В суде был исследован подлинник заявки на получение в пользование международной банковской карты, где имеются анкетные данные на имя Фомочкина Е.В., подпись в строке заявитель в разделе «Подпишите, пожалуйста, ниже», и подпись в строке заявитель в разделе «Расписка в получение карты». На оборотной стороне заявки имеется текст договора об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем №.. . от.. . года, подписанный представителем Банка, принявшим заявление.
Однако, согласно заключению №.. . от.. . года, записи в графах «Подпись Заявителя» в разделе «Подпишите, пожалуйста, ниже» в правой верхней части заявки на получение в пользование международной банковской карты от имени Фомочкина Е.В. и в строке «Подпись заявителя» в разделе «Расписка в получении карт», в правой нижней части заявки на получение в пользование международной банковской карты от имени Фомочкина Е.В. выполнены не Фомочкиным Е.В., а другим лицом, с подражанием его подлинным подписям.
Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется.
Сведения о работе и образец его почерка, имеющиеся в заявлении - анкете, заполненной Фомочкиным.. ., имевшим намерения получить банковскую карту и, оставленную в банке, для рассмотрения вопроса, могли быть использованы без его ведома.
Доказательств того, что Фомочкин Е.В. выдавал кому-либо доверенность, на получение карты от его имени и на заключение договора в суд не представлено. Кроме того, в договоре и заявке нет указания, что он заключен от имени Фомочкина другим лицом по доверенности.
Доказательств того, что Фомочкин Е.В. фактически исполнял договор, получал карту, снимал по ней деньги, и производил частичную оплату долга истцом в суде не представлено.
Поскольку Фомочкин Е.В. не подписывал договор об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем №.. . от.. . года, письменная форма договора не заключена, что согласно ст.820 ГК РФ влечет недействительность договора.
Согласно ч.ч. 1,2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий. При недействительности сделки, каждая сторона должна возвратить другой все полученное по сделке.
Однако истцом не представлены доказательства того, что Фомочкин Е.В. получал от банка денежные средства в соответствие с данным договором. Поэтому оснований требовать от него возврата денежных средств, снятых с использованием банковской карты, выданной в соответствие с данным договором, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Б. к Фомочкину Е.В. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем.
Признать недействительным договор об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем №... от.. . года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующая
Решение вступило в законную силу 12 июля 2010 года.