№ 2-552-2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 21 июня 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.
с участием представителя истца - юрисконсульта юридического отдела Д. Ахметшиной Р.Р., действующей на основании доверенности №. .. от. .. года,
представителя ответчика Зарипова Т.Ф.- адвоката адвокатского бюро «. ..» Петрова Д.А., представившего удостоверение №. .. и ордер №. .. от. ..,
при секретаре Подшиваловой Г.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к Зарипову Т.Ф. о возмещении затрат, связанных с обучением
УСТАНОВИЛ:
Д. обратилось с иском к Зарипову Т.Ф. о возмещении затрат, связанных с обучением в размере. .. рублей. .. копеек, мотивируя свои требования тем, что на основании приказа №. .. от. .. ответчик был принят на работу учеником сборщика-клепальщика в цех №. ... С ним был заключен ученический договор, согласно которому ответчику была установлена ученическая стипендия. Согласно приказу №. .. от. .. ответчик уволен с работы по ст.77 п.3 ТК РФ по собственному желанию с. .. года. За время обучения ответчику выплачивалась ежемесячная стипендия. Общая сумма выплаченной стипендии составляет. .. руб.... коп. Часть выплаченной стипендии удержана. Размер стипендии, подлежащий возврату составляет. .. руб.... коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, привела доводы, указанные в иске. Дополнительно пояснила, что после направления ответчику письменного предупреждения, в декабре 2009 года он частично погасил задолженность по выплаченной стипендии в сумме. .. руб.
Представитель ответчика адвокат Петров Д.А. исковые требования не признал. Пояснил, что предприятие должно было еще раз направить ответчику письмо с предложением погасить оставшуюся сумму долга по полученной стипендии.
Суд, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, считает, что требования истца Д. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 207 ТК РФ лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Судом установлено, что в соответствии с приказом №. .. от. .. ответчик принят на работу в цех. .., учеником сборщика-клепальщика л.д.5).... между ответчиком и предприятием заключен ученический договор №. .. л.д.4). Согласно договору предприятие обязано обеспечить ученика теоретическим и практическим обучением по выбранной профессии на срок 6 месяцев, с выплатой стипендии. .. рублей ежемесячно. В соответствии с п.5.4 ученического договора, ученик обязан по окончании обучения отработать на предприятии по приобретенной профессии не менее 2-х лет. Согласно п.5.5, в случае увольнения с предприятия или перевода внутри предприятия по другой профессии без уважительных причин с момента заключения договора и до истечения срока, указанного в п.5.4 возвращает работодателю полученную за время ученичества стипендию.
Согласно приказу по Д. №. .. от. .. года ответчик уволен с работы. .. года по собственному желанию по ст.77 п.3 ТК РФ л.д.6). Согласно справки №. .. от. .. л.д.7) за период с. .. года по. .. года Зарипову Т.Ф. выплачена стипендия в размере. .. руб.... коп. Факт получения ответчиком стипендии подтверждается расчетными листками (л.д.10-12). По месту жительства ответчика направлялось письмо - предупреждение №. .. от. .. л.д.13 ) с предложением погасить имеющуюся задолженность.
Согласно приходному кассовому ордеру от. .. года ответчик погасил долг по полученной стипендии в сумме. .. руб. На день рассмотрения иска задолженность по возврату полученной стипендии составляет. ..., которая ответчиком не возвращена.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик уволился с работы без уважительной причины и в соответствии с требованиями п.5.5 ученического договора, ст.207 п.2 ТК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму стипендии, в связи с чем исковое требование обоснованно и подлежит полному удовлетворению.
Доводы представителя ответчика о том, что предприятие должно было еще раз письменно уведомить ответчика о наличии имеющейся задолженности по возврату стипендии суд считает несостоятельными, поскольку из письменного предупреждения от. .. ответчику было известно о сумме, имеющейся у него задолженности перед предприятием.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Судом установлено, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме. .. рублей, что подтверждается приложенным платежным поручением №. .. от. .. л.д.14), в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате пошлины в указанной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Д. к Зарипову Т.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Зарипова Т.Ф. в пользу Д. сумму выплаченной стипендии. .. руб.... коп. и расходы по госпошлине. .. рублей, всего. .. (...) рублей. .. копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующая
Решение вступило в законную силу 01 июля 2010 года.