Гражданское дело № 2-615/2010.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 02 июля 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Коваленко Л.П.,
при секретаре Захватовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Калабухову Э.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
А. обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что.. . года на.. ... . произошло ДТП с участием автомобилей.. . под управлением ответчика и.. . под управлением В. В результате ДТП автомобилю последнего был причинен материальный ущерб на сумму.. . рублей, которую с учетом дополнительных расходов истец выплатил В. Поскольку, как полагает истец, ответчик, виновный в ДТП, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с него в порядке, установленном ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежит взысканию сумма ущерба в размере.. . рублей.
Представитель надлежащим образом извещенного ответчика в судебное заседание не явился. А. представило в суд ходатайство, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие представителя А., поддержав исковые требования.
Ответчик Калабухов Э.В., также извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Суд, исследовав материалы дела и представленные документы, считает, что иск А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В суде установлено, что.. . года на.. ... . произошло ДТП с участием автомобилей.. . под управлением ответчика (допущенного к управлению собственником Г.) и.. . под управлением В. В результате ДТП автомобилю последнего был причинен материальный ущерб на сумму.. . рублей, которая вместе с дополнительными расходами (оплата услуг эвакуатора и оценки) в размере.. . рублей выплачена потерпевшему. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Калабухов Э.В., нарушивший ПДД и управлявший автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются распоряжением и платежным поручениемл.д. 16, 45), заявлением о страховой выплател.д. 17), страховым актомл.д. 18), справками о ДТПл.д. 20, 24), актом освидетельствованиял.д. 20 об.ст.), постановлением о возбуждении уголовного дела, протоколом об административном правонарушениил.д. 21), определением о возбуждении дела об административном правонарушениил.д. 22), страховым полисомл.д. 27), экспертным заключениемл.д. 28-44), счетом-фактуройл.д. 19).
Таким образом, суд считает, что требования А. основаны на законе, а обстоятельства, на которых основан иск, подтверждены соответствующими доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск А. удовлетворить:
- взыскать с Калабухова Э.В. в пользу А... . рублей в возмещение ущерба и.. . рубля.. . копеек - расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующая
Решение вступило в законную силу 19 июля 2010 года.