№ 2-756-2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Кумертау 07 июля 2010 года
Кумертауский городской суд РБ в составе:
председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,
при секретаре Гусаренковой Л.Р.,
с участием истца Тимербулатовой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимербулатовой Р.М. к П. о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Тимербулатова Р.М. обратилась в суд с иском к П. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу:. ..,. ..,. .., мотивируя свое требование тем, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок площадью. ..., расположенный по выше указанному адресу, из категории земель: земли населенных пунктов, который был предоставлен ей по постановлению П. №. .. от. .. «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов работникам Ж., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от. .. серии. .., выданным управлением В.. На данном земельном участке ею были возведены жилой дом, веранда, гараж, сарай, баня, выгребная яма, два забора. Поскольку договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке ею своевременно не был оформлен надлежащим образом и заключен, то в настоящее время у нее возникли трудности при оформлении права собственности на жилой дом. При оформлении технического паспорта выяснилось, что вновь возведенный жилой дом (литер А), 2010 года постройки, после завершения строительства не был сдан в эксплуатацию, а соответственно не был зарегистрирован должным образом в регистрирующей организации. Т. было выдано ей градостроительное заключение №. .. от. .. о том, что ранее построенные здания и сооружения отвечают требованиям строительных норм и правил, не нарушают права и интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
В судебном заседании истец Тимербулатова Р.М. исковое требование поддержала, привела, изложенные в исковом заявлении, доводы.
Ответчик - представитель П. - Колошина М.Ф. (доверенность №. .. от. ..) в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Тимербулатовой Р.М. признала в полном объеме, указала, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Суд, выслушав истца Тимербулатову Р.М., проверив материалы дела, считает, что исковое требование Тимербулатовой Р.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ч.1,2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ признание иска и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
Ответчик - представитель П.- Колошина М.Ф. признала иск, признание иска ответчиком принято судом, так как в суде установлено, что признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому иск Тимербулатовой Р.М. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ч.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Тимербулатовой Р.М. право собственности на жилой дом (литер А) объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу:. ..,. ..,. ..,. .., согласно техническому паспорту жилого дома (литера (ы): А) объекта индивидуального жилищного строительства, составленному по состоянию на. .. Д..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня принятия.
Судья
Решение вступило в законную силу 19 июля 2010 года.