№ 2-753-2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Кумертау 05 июля 2010 года
Кумертауский городской суд РБ в составе:
председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,
при секретаре Гусаренковой Л.Р.,
с участием истца Дмитрова А.Н.,
ответчика Москалева С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитрова А.Н. к Москалеву С.Н. о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Дмитров А.Н. обратился в суд с иском к Москалеву С.Н. о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свое требование тем, что постановлением Л. №... от. .. Москалеву С.Н. было разрешено проектирование гаражей и благоустройство территории бывшего … по адресу:. ... .. между ним и Москалевым С.Н. был заключен договор об инвестировании строительства гаража под автомобиль размером 5,9*6,6 м, западнее. ... Согласно договору он в качестве инвестора принимал участие в части финансирования строительства гаража, был установлен объем инвестирования в сумме. .. рублей. По акту приемки-передачи от. .. Москалев С.Н. передал ему гараж. Постановлением Л. №. .. от. .. утвержден проект разделения земельного участка на два - для обслуживания. .. (...) и земли общего пользования (...). Согласно справке. .. №. .. от. ... он является членом гаражного кооператива, добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом, платит эксплуатационные платежи, не нарушает права и интересы других лиц, гараж не создает угрозу жизни и здоровья граждан, никто по владению и пользованию претензий не предъявлял.
В судебном заседании истец Дмитров А.Н. исковое требование поддержал, привел, изложенные в исковом заявлении, доводы.
Ответчик Москалев С.Н. в судебном заседании иск Дмитрова А.Н. признал, пояснил, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска понятны.
Третье лицо представитель Л. Маврина Н.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала в удовлетворении заявленных требований.
Третье лицо представитель М. в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений на иск не представил.
Суд, выслушав истца Дмитрова А.Н., ответчика Москалева С.Н., проверив материалы дела, считает, что исковое требование Дмитрова А.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ч.1,2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ признание иска и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
Ответчик Москалев С.Н. признал иск, признание иска ответчиком принято судом, так как в суде установлено, что признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому иск Дмитрова А.Н. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ч.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Дмитровым А.Н. право собственности на гаражный бокс №. .. расположенный по адресу:. ..,. ..,. .. -. .., согласно техническому паспорту на гаражный бокс №. .. составленному по состоянию на. .. М.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня принятия.
Председательствующая подпись
Решение вступило в законную силу 15 июля 2010 года.