№ 2-744/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кумертау 05 июля 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Чернина Д.Л.
с участием истцов Парфенова А.Н., Парфеновой Г.Х.,
ответчика Кильсинбаевой И.Н.,
при секретаре Ячменьковой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфенова А.Н. и Парфеновой Г.Х. к Кильсинбаевой И.Н. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Парфенов А.Н. и Парфенова Г.Х. обратились в суд с иском к Кильсинбаевой И.Н. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав тем, что. .. они с ответчиком заключили договор займа, в соответствии с которым они передали Кильсинбаевой И.Н. деньги в сумме. .. рублей по. ..% в месяц, о чем была составлена расписка. Ответчик обязалась вернуть основную сумму долга и проценты до. ... В оговоренный срок Кильсинбаева И.Н. возвратила им. .. рублей:. .. рублей в декабре. .. года и. .. рублей в апреле. .. года. Остаток долга на. .. составил. .. рублей, включая сумму основного долга в размере. .. рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере. .. рублей.. .. они обратились к Кильсинбаевой И.Н. с требованием о возврате долга, которое осталась без ответа. Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, просят также взыскать с Кильсинбаевой И.Н. в их пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере. .. рублей в день начиная с. ..
В судебном заседании истцы Парфенов А.Н. и Парфенова Г.Х. уточнили исковые требования, просили взыскать. .. основного долга, проценты за пользование кредитом за период с. .. по. .. в сумме. .. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой их возврата с. .. по. .. в сумме. .. рублей, привели доводы, изложенные в иске.
Ответчик Кильсинбаева И.Н. исковые требования признала полностью, пояснила, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, представила суду письменное заявление об этом.
Суд, выслушав стороны, считает, что исковые требования Парфеновых подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик Кильсинбаева И.Н. признала иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Признание иска ответчиками и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ч.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Парфенова А.Н. и Парфеновой Г.Х. удовлетворить.
Взыскать с Кильсинбаевой И.Н. в пользу Парфенова А.Н. и Парфеновой Г.Х. сумму долга в размере. .. (...) рублей, проценты на основную сумму долга в размере. .. (...) рублей, и проценты за пользование чужими деньгами в размере. .. (...) рублей. .. копеек.
Взыскать с Кильсинбаевой И.Н. государственную пошлину в доход государства в сумме. .. рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий
Решение вступило в законную силу 15 июля 2010 года.