№ 2-644\2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Кумертау 07 июля 2010 года
Кумертауский городской суд РБ в составе:
председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,
при секретаре Гусаренковой Л.Р.,
с участием истца - представителя Б. Зайцева Д.С., доверенность от. ..,
ответчика Никитиной Л.А., действующей от себя и ответчика Никитина Ю.Н. по доверенности от. ..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Никитиной Л.А. и Никитину Ю.Н. о расторжении договора временной финансовой помощи, договора поручительства, взыскании штрафной неустойки, основного долга, компенсационных выплат, задолженности по оплате членских взносов, расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Б. обратился в суд с иском к Никитиной Л.А., Никитину Ю.Н., Т., Д.. о расторжении договора временной финансовой помощи, договора поручительства, взыскании штрафной неустойки, основного долга, компенсационных выплат, задолженности по оплате членских взносов, расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что по договору временной финансовой помощи №. .. от. .. Никитина Л.А. получила из кассы Б. временную финансовую помощь в размере. .. рублей. Ответчик обязалась возвращать помощь и компенсационные взносы в соответствии с п.... договора и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. В качестве обеспечения по указанному договору временной финансовой помощи было принято поручительство Никитина Ю.Н., Т. и Д.., которые в соответствии с п.... договоров поручительства №№. .. обязались нести солидарную ответственность с Никитиной Л.А. за исполнение всех обязательств по договору временной финансовой помощи.
В нарушение п.... договора временной финансовой помощи и графика платежей, а также п.п.... договоров поручительства ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства по оплате основного долга и компенсационных взносов, несмотря на устные, письменные уведомления и требования.
В соответствии с п... договора временной финансовой помощи в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязательств по договору в установленные сроки, размер компенсационных взносов увеличивается до трехкратного. По состоянию на. .. за ответчиками числится задолженность по основному долгу. .. рублей, по компенсационным взносам. .. рублей.
В соответствии с п.... договоров поручительства №№. .. за неисполнение поручителем п.... договора поручительства истец вправе требовать уплату штрафной неустойки в размере. ..% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Никитин Ю.Н. получил требование о погашении долга №. ... .., но задолженность не погасил. Сумма штрафной неустойки за период с. .. по. .. составляет. .. рублей.
В соответствии с «Положением о членстве в Б.» Никитина Л.А. обязалась ежемесячно выплачивать членские взносы в размере. ..% от суммы полученной финансовой помощи в течение срока действия договора временной финансовой помощи, однако, данное обязательство ответчицей не исполняется. Задолженность Никитиной Л.А. по оплате членских взносов составляет. .. рублей.
Кроме того, истец понес судебные издержки в виде государственной пошлины и оплаты услуг представителя.
Просит расторгнуть договор временной финансовой помощи №. .. от. .., заключенный между истцом и Никитиной Л.А., расторгнуть договора поручительства №№. ..,. ..,. .. от. .., заключенные между истцом и Никитиным Ю.Н., Т.. и Д.., взыскать с Никитина Ю.Н. штрафную неустойку в размере. .. рублей, государственную пошлину в сумме. .. рубля, взыскать солидарно с Никитиной Л.А., Никитина Ю.Н., Т.., Д. основной долг в сумме. .. рублей, компенсационные выплаты в сумме. .. рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме. .. рублей, государственную пошлину в сумме. .. рублей, взыскать с Никитиной Л.А. задолженность по оплате членских взносов в сумме. .. рублей, государственную пошлину в сумме. .. рублей.
В судебном заседании представитель истца Зайцев Д.С. от исковых требований в части взыскания задолженности с солидарных должников Т.. и Д. отказался, изменил исковые требования, увеличив размер исковых требований в связи с тем, что суммы компенсационных и членских взносов в период с. .. по. .. увеличились, просил взыскать солидарно с Никитиной Л.А. и Никитина Ю.Н. основной долг в сумме. .. рублей, компенсационные выплаты в сумме. .. рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме. .. рублей, государственную пошлину в сумме. .. рублей, взыскать с Никитина Ю.Н. штрафную неустойку в сумме. .. рублей, государственную пошлину в сумме. .. рубля, взыскать с Никитиной Л.А. задолженность по оплате членских взносов в размере … рублей, государственную пошлину в сумме … рублей.
В обоснование своих требований представитель истца Зайцев Д.С. привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Никитина Л.А., действующая за себя и ответчика Никитина Ю.Н. по доверенности от. .., в судебном заседании иск Б. признала в полном объеме, пояснила, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска понятны. Просила уменьшить размер суммы за услуги представителя.
Суд, выслушав представителя истца Зайцева Д.С., ответчика Никитину Л.А., проверив материалы дела, считает, что исковые требования Б. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ч.1,2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ признание иска и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
Ответчик Никитина Л.А., действующая за себя и ответчика Никитина Ю.Н. по доверенности от. .., признала иск, признание иска ответчиком принято судом, так как в суде установлено, что признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому иск Б. подлежит удовлетворению.
Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что исходя из принципа разумности и объема проведенной представителем по настоящему делу работы необходимо снизить сумму расходов, понесенных Б. в связи с оплатой услуг представителя, до. .. рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор временной финансовой помощи №. .. от. .., заключенный между Б. и Никитиной Л.А..
Расторгнуть договор поручительства №. .. от. .., заключенный между Б. и Никитиным Ю.Н..
Взыскать солидарно с Никитиной Л.А. и Никитина Ю.Н. в пользу Б. основной долг в сумме. .. рублей, компенсационные выплаты в сумме. .. рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме. .. рублей и по оплате государственной пошлины в сумме. .. рублей.
Взыскать с Никитина Ю.Н. в пользу Б. штрафную неустойку в сумме. .. рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме. .. рубля.
Взыскать с Никитиной Л.А. в пользу Б. задолженность по оплате членских взносов в размере. .. рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме. .. рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Г.Ю. Шухардина
Решение вступило в законную силу 22 июля 2010 года.