№ 2-775-2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кумертау 06 июля 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Терер С.А.
с участием истца Закомалдина А.А.,
ответчика Москалева С.Н.,
при секретаре Янбековой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закомалдина А.А. к Москалеву С.Н. о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Закомалдин А.А. обратился в суд с иском к Москалеву С.Н. о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что постановлением П. №. .. от. .. Москалеву С.Н. было разрешено проектирование гаражей и благоустройство территории. .. по адресу:. .... .. Москалев С.Н. и он заключили договор об инвестировании строительства гаража под автомобиль размером 5,7х6,6 м., западнее здания. ... Согласно договору он в качестве инвестора принимал участие в части финансирования строительства гаража. Был установлен объем инвестирования в сумме. ... Согласно акту приемки-передачи от. .. Москалев С.Н. передал, а он принял гараж. Стороны считали взаимные обязательства исполненными и не имели взаимных претензий. По заявлению Москалева С.Н. был подготовлен и утвержден постановлением П. №. .. от. .. проект разделения земельного участка на два: для обслуживания. .. (...) и земли общего пользования (улица. ..). Постановлением П. №. .. от. .. года был утвержден акт приемки и разрешен ввод гаражей законченным строительством в массиве №. .. -. .., присвоены номера гаражей. Им был заказан технический паспорт на гараж №. .. в массиве №. ... Согласно справке Л. №. .. от. .. он является членом гаражного кооператива, добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется гаражом, платит эксплутационные платежи, не нарушает права и интересы других лиц, гараж не создает угрозу жизни и здоровью граждан, никто по владению и пользованию претензий не предъявлял.
В судебном заседании истец Закомалдин А.А. исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Москалев С.Н. в судебном заседании исковые требования Закомалдина А.А. признал в полном объеме, пояснил, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление.
Суд, выслушав истца Закомалдина А.А., ответчика Москалева С.Н., изучив материалы дела, считает, что исковые требования Закомолдина А.А. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что ответчик Москалев С.Н. добровольно признал исковые требования истца, последствия признания иска ему понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования Закомалдина А.А. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Закомалдина А.А. удовлетворить.
Признать право собственности на гаражный бокс №. .., общей площадью, 32,7 кв.м., расположенный по адресу:. .. за Закомалдиным А.А. согласно техническому паспорту от. .., выданному М.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующая
Решение вступило в законную силу 16 июля 2010 года.