Гражданское дело № 2-940/2010.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кумертау 31 августа 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,
с участием прокурора Шакирова Д.Р.,
представителя ответчика - директора "Г." Варивода В.П.,
представителя "П.", - Байгускарова Р.Р., действующего на основании доверенности. .. от. .. года,
при секретаре Барановой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора города Кумертау РБ к "Г.", заинтересованные лица "М.", "А.", "П.", о признании бездействия ответчика незаконным, возложении на ответчика обязанности в связи с угрозой безопасности жизни и здоровью детей устранить выявленные нарушения требований законодательства о пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Кумертау РБ обратился в суд, указав заинтересованными лицами М., "А." "П.", с заявлением к "Г." о признании бездействия ответчика незаконным, возложении на ответчика обязанности в связи с угрозой безопасности жизни и здоровью детей устранить выявленные нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, мотивируя свои требования тем, что по результатам проведенной проверки исполнения ответчиком законодательства о пожарной безопасности установлено, что в нарушение требований п. 3 ППБ 01-03, п. 7.62 СНиП помещения Г. не оборудованы аварийным эвакуационным освещением; в нарушение п. 3 ППБ 01-03, п. 1.82 СНиП 02.08.02-89 не обеспечен требуемый предел огнестойкости входных помещений архива и электрощитовой в общежитии не менее 0,6 часа; в нарушение п. 3 ППБ 01-03, п. 6.18 СНиП 21-01-97 двери лестничных клеток из поэтажных коридоров не выполнены с механизмом самозакрывания и уплотнения в притворах. В результате бездействия ответчика создаются условия, опасные для жизни и здоровья детей вследствие угрозы возникновения пожара.
В суде прокурор Шакиров Д.Р. поддержал исковые требования, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнил исковые требования, просил установить, что ответчик должен исполнить решение суда по иску в срок до. .. года.
Представитель ответчика, "Г." Варивода В.П., в судебном заседании иск прокурора города Кумертау признал, пояснил, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска понятны.
Представителя заинтересованных лиц - "М.", "А." в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, представителя "П.", не возражавшего в принятии признания иска ответчиком, проверив материалы дела, считает, что исковое требование прокурора города Кумертау подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствие с ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание иска и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика признал иск. Признание иска принято судом, поскольку сделано ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому иск прокурора города Кумертау подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора города Кумертау РБ удовлетворить в полном объеме.
Обязать "Г.", в срок до. .. года оборудовать помещения "Г." аварийным эвакуационным освещением, согласно п. 3 ППБ 01-03, п. 7.62 СНиП; в соответствии с п. 3 ППБ 01-03, п. 1.82 СНиП 02.08.02-89 обеспечить требуемый предел огнестойкости входных помещений архива и электрощитовой в общежитии не менее 0,6 часа; в соответствии с п. 3 ППБ 01-03, п. 6.18 СНиП 21-01-97 двери лестничных клеток из поэтажных коридоров оборудовать механизмом самозакрывания и уплотнения в притворах.
Взыскать с "Г." в доход государства государственную пошлину в сумме. .. рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ.
Судья
Решение вступило в законную силу 13 сентября 2010 года.