№ 2-754-2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 19 июля 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Коваленко Л.П.,
с участием истца Янбекова А.Р.,
при секретаре Захватовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янбекова А.Р. к Ж. о признании кредитного договора недействительным в части и взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Янбеков А.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском к Ж. (далее также Ж.), мотивируя свои требования тем, что. .. года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму. .. рублей. С момента заключения договора и по. .. года истец направлял ответчику денежные средства во исполнение взятых на себя обязательств. Из указанных денежных средств Ж. были списаны денежные средства за ведение ссудного счета в размере. .. рублей, которые Янбеков А.Р., полагая условие о комиссии за ведение ссудного счета незаконным, просит взыскать с Ж. Кроме того, просит взыскать неустойку за отказ вернуть указанную сумму в добровольном порядке.
В судебном заседании истец Янбеков А.Р., признавая, что размер списанной Ж. комиссии за ведение ссудного счета составляет. .. рублей, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Представитель надлежащим образом извещенного ответчика в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные документы, считает, что иск Янбекова А.Р. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Определяя юридически значимые и подлежащие доказыванию в настоящем деле обстоятельства, суд исходит из того, что правоотношения, возникшие между Ж. и истцом (заемщиком) регламентируются нормами Гражданского кодекса РФ (ст. 819), специальным банковским законодательством и, поскольку заемщиком является физическое лицо, Законом РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст.ст. 168, 180 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
В суде установлено, что. .. года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого Янбекову А.Р. предоставлен кредит в размере. .. рублей на срок до. .. года с выплатой. ..% годовых. Пунктом. .. указанного договора предусмотрена выплата ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере. .. рублей. Размер выплаченной истцом комиссии за период действия договора составляет. .. рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором л.д. 3-4), квитанциями о выплате денежных средств в погашение кредита.
В соответствии с п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Действиями, которые банк обязан совершить для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) являются, в том числе, открытие и ведение ссудного счета, который открывается для целей отражения задолженности заемщика и является способом бухгалтерского учета денежных средств. Как следует из Информационного письма Центрального Банка России от 29 августа 2003 года №4 ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения Банка России от 05 декабря 2002 года №205-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», Положения Банка России от 31 августа 1998 года №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, поскольку ведение ссудного счета - не самостоятельная банковская услуга, а обязанность банка перед ЦБ РФ, взимание комиссии за такое ведение и обслуживание с заемщика является неправомерным, ущемляющим права истца, а условие договора об этом, в соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», должно быть признано недействительным.
Вместе с тем, требование истца о взыскании с Ж. неустойки за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит, поскольку обязанность по возврату денежных средств в данном случае возникает с момента установления ее судом.
С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Янбекова А.Р. удовлетворить в части:
- признать недействительным пп. «...» п.. .. кредитного договора №..., заключенного. .. между Ж. и Янбековым А.Р., а также п.... указанного договора в части возложения на заемщика обязанности по оплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета;
- взыскать с Ж. в пользу Янбекова А.Р.. .. рублей. .. копеек - сумму внесенных платежей за ведение и обслуживание ссудного счета;
- взыскать с Ж. в доход государства государственную пошлину в размере. .. рубля.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующая
Решение вступило в законную силу 03 августа 2010 года.