№ 2-866-2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Кумертау 28 июля 2010 года
Кумертауский городской суд РБ в составе:
председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,
при секретаре Гусаренковой Л.Р.,
с участием истца Шашкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашкиной О.А. к Д. о включении гаражного бокса в состав наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Шашкина О.А. обратилась в суд с иском к Д. о включении в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Ж., гаражного бокса, мотивируя свое требование тем, что.. . умер ее отец Ж. После его смерти осталось наследственное имущество, а именно гаражный бокс №.. ., расположенный на земельном участке по адресу:.. .. Данный гаражный бокс принадлежал по праву собственности умершему наследодателю на основании справки, выданной.. . Р. решения.. . исполкома Ю. от.. .. Однако данный гаражный бокс надлежащим образом не был зарегистрирован в П.. После смерти отца единственным наследником по закону является она (Шашкина О.А.)
В судебном заседании истец Шашкина О.А. исковое требование поддержала, привела, изложенные в исковом заявлении, доводы.
Ответчик - представитель Д. Маврина Н.В. (доверенность.. .) в судебное заседание не явилась, представила суду письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исковые требования Шашкиной О.А. признала, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Третье лицо начальник П. Конюшенко О.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела и вынести решение на усмотрение суда.
Третье лицо Ч. Решетникова О.А. в судебное заседание также не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, возражений по делу не имеет.
Суд, выслушав истца Шашкину О.А., проверив материалы дела, считает, что исковое требование Шашкиной О.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ч.ч.1,2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ признание иска и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
Ответчик - представитель Д. Маврина Н.В. признала иск, признание иска ответчиком принято судом, так как в суде установлено, что признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому иск Шашкиной О.А. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти.. . Ж., гаражный бокс.. ., расположенный по адресу:.. ., массив.. .,.. ., согласно техническому паспорту на гаражный бокс.. ., составленному по состоянию на.. . С..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня принятия.
Судья подпись
Решение вступило в законную силу 09 августа 2010 года..