Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Кумертау 02 июля 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,
с участием истца Привалова В.Б.,
при секретаре Барановой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Привалова В.Б. к Приваловой О.Р., о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением - квартирой ... в доме ... по ... города Кумертау РБ, а также о снятии ответчицы с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Привалов В.Б. обратился в суд к Приваловой О.Р. с иском о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением - квартирой ... в доме ... по ... города Кумертау РБ, а также о снятии ответчицы с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что согласно договору купли-продажи от 06 апреля 1994 года является собственником спорной квартиры. В ... году зарегистрировал брак с Приваловой О.О., зарегистрировав ответчицу в указанной выше квартире. Решением мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау от ... года брак между истцом и ответчицей был расторгнут.
В 2008 году истец обращался в суд с иском о выселении ответчицы без предоставления другого жилого помещения. Решением Кумертауского городского суда РБ от 14 апреля 2008 года в удовлетворении иска было отказано. За ответчицей было сохранено право пользования спорной квартирой сроком на три года. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РБ от 26 июня 2008 года указанный срок был снижен до двух лет, по 14 апреля 2010 года включительно. В апреле 2010 года ответчица добровольно выехала из спорной квартиры в другое место жительства, однако с регистрационного учета по адресу: город Кумертау, ..., ..., квартира ... не снялась.
Поэтому истец просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением - квартирой ... в доме ... по ... города Кумертау РБ и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Привалов В.Б. заявленные требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить требования в полном объеме. Дополнил, что никаких соглашений с ответчицей о пользовании жилым помещением не заключал.
Ответчица Привалова О.Р., представитель третьего лица - ОУФМС России по РБ в городе Кумертау РБ, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. О причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае обязанность доказывания возложена законом на стороны.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно ч. 5 ст. 31 ЖК РФ по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании установлено, что истец Привалов В.Б. является собственником квартиры ... дома ... по ... города Кумертау РБ, на основании договора купли-продажи от 06 апреля 1994 года.
В указанной квартире, с согласия собственника, в 1999 году, была зарегистрирована ответчица Привалова О.Р.
Брак между истцом и ответчицей расторгнут ... года. Решением Кумертауского городского суда РБ от 14 апреля 2008 года за ответчицей было сохранено право пользования спорной квартирой сроком на три года. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РБ от 26 июня 2008 года указанный срок был снижен до двух лет, по 14 апреля 2010 года включительно. В апреле 2010 года ответчица добровольно выехала из спорной квартиры, не снявшись с регистрационного учета, в другое место жительства.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, договором купли-продажи, справкой о зарегистрированных в квартире лицах, свидетельством о расторжении брака, решением Кумертауского городского суда РБ от 14 апреля 2008 года, Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РБ от 26 июня 2008 года.
Таким образом, установлено, что ответчица является бывшим членом семьи истца, с апреля 2010 года выехала из квартиры ... дома ... по ... города Кумертау РБ, будучи зарегистрированной в спорной квартире.
Собственником спорного жилья ответчица не является. Соглашений с собственником жилья, Приваловым В.Б., у ответчицы не имеется.
Следовательно, ответчица Привалова О.Р., как бывший член семьи собственника квартиры, подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением на основании ч.ч. 1, 5 ст. 31 ЖК РФ, поскольку истек срок пользования жилым помещением, установленный решением суда, и истица выехала из квартиры.
В связи с признанием Приваловой О.Р. утратившей право пользования спорным жилье, она подлежит снятию с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Привалова В.Б. удовлетворить.
Признать Привалову О.Р. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой ... в доме ... по ... города Кумертау Республики Башкортостан.
Обязать регистрирующие органы снять Привалову О.Р. с регистрационного учета из квартиры ... в доме ... по ... города Кумертау Республики Башкортостан.
Взыскать с Приваловой О.Р. в пользу Привалова В.Б. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ.
Судья