Гражданское дело № 2-751/2010.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Кумертау 8 июля 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,
с участием истца Акшенцева В.А.,
ответчика Москалева С.Н.,
при секретаре Барановой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акшенцева В.А. к Москалеву С.Н., третьи лица О., Ж., о признании права собственности на гаражный бокс. .., общей площадью … кв.м., расположенный по адресу. .., согласно техническому паспорту от. .., выданному Ж.,
У С Т А Н О В И Л:
Акшенцев В.А. обратился в суд с иском к Москалеву С.Н. о признании права собственности на гаражный бокс. .., общей площадью … кв.м., расположенный по адресу. ... Исковые требования мотивированы тем, что согласно Постановлению О. от. .. года. .. ответчику было разрешено проектирование гаражей и благоустройство территории. .., расположенного по адресу:. ..,. ..,. .... .. года между истцом и ответчиком был заключен договор об инвестировании строительства гаража под автомобиль размером … м х … м, западнее здания. ... Согласно договору истец в качестве инвестора принимал участие в части финансирования строительства гаража, был установлен объем инвестирования в сумме. .. рублей. Согласно акту приемки-передачи от. .. года ответчик передал, а истец принял указанный выше гараж. При этом стороны взаимных претензий друг к другу не имели. Постановлением О. от. .. года. .. утвержден проект разделения земельного участка на два: для обслуживания. .., расположенного по адресу:. ..,. ..,. .. и земли общего пользования (...). Согласно Постановлению О. от. .. года. .. был утвержден акт приемки и разрешен ввод гаражей законченным строительством в массиве. .. -. .., гаражам присвоены номера. Истцом был заказан технический паспорт на гараж. .. в указанном массиве гаражей. Согласно справке. .. от. .. года, выданной Б., истец является членом гаражного кооператива, добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом, вносит эксплуатационные платежи, не нарушает права и интересы других лиц, гараж не создает угрозу жизни и здоровью граждан, никто по владению и пользованию гаражом претензий не предъявлял. Однако право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации этого права, поэтому истец просит признать за ним право собственности на спорный гараж.
В судебном заседании истец Акшенцев В.А. исковое требование поддержал, привел изложенные в исковом заявлении доводы.
Ответчик Москалев С.Н. в судебном заседании иск признал, пояснил, что признание иска добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Представители третьих лиц: О., Ж., в судебное заседание не явились, хотя своевременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Представитель третьего лица Б. также в судебное заседание не явился, однако представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, указав, что в удовлетворении исковых требований не возражает.
Суд, выслушав истца Акшенцева В.А., ответчика Москалева С.Н., проверив материалы дела, считает, что исковое требование Акшенцева В.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что. .. года между истцом и ответчиком был заключен договор об инвестировании строительства гаража под автомобиль размером … м х … м, западнее здания. .., расположенного по адресу:. ..,. ..,. ... Согласно условиям договора Инвестор (истец по настоящему делу) обязан по требованию Застройщика (ответчика) внести денежную сумму в размере. .. рублей, которая является окончательной и не может быть изменена, Застройщик - сдать законченный строительством гараж, предать его Инвестору согласно акту приема-передачи, и представить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, документы, необходимые для регистрации права собственности Инвестора на гараж.
Во исполнение принятых на себя обязательств, истец. .. года передал ответчику. .. рублей. Указанное обстоятельство подтверждается соответствующей распиской л.д. 6).
Согласно акту приема-передачи от. .. года ответчик передал, а истец принял гараж. .., общей площадью … кв.м., расположенный по адресу. .., массив. .. -. .., технический паспорт на гараж от. .. года и ключи от гаража л.д. 7), при этом стороны в рамках указанного выше договора взаимных претензий не имели, однако ответчиком обязанность по условиям договора представить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, документы, необходимые для регистрации права собственности истца на гараж, не была выполнена.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
Ответчик Москалев С.Н. в судебном заседании иск признал. Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Акшенцевым В.А. право собственности на гаражный бокс. .., общей площадью … кв.м., расположенный по адресу:. .., массив. .. -. .., согласно техническому паспорту от. .. года, выданному Ж.
Взыскать с Москалева С.Н. в пользу Акшенцева В.А. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. .. (...) рублей. .. копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.
Судья подпись
Решение вступило в законную силу 23 июля 2010 года