Гражданское дело № 2-784/2010.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кумертау 05 августа 2010 года
Кумертауский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,
с участием прокурора Кочетовой И.С.,
истцов Коктева В.В., Коктевой Н.А.,
представителя истца Коктева В.В., - Тарасенко Т.С. (по доверенности от. .. года),
ответчика Мамаджанян А.С.,
при секретаре Барановой Ю.В.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Коктева В,В,, Коктевой Н.А. к Мамаджанян А.С. о взыскании с ответчика в пользу Коктева В,В, в возмещение материального ущерба. .. рублей, убытков в сумме. .. рублей, компенсацию морального вреда в сумме. .. рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме. .., взыскании с ответчика в пользу Коктевой Н.А. в возмещение морального вреда. .. рублей,
УСТАНОВИЛ:
истцы Коктевы обратились в суд к Мамаджанян А.С. с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что. .. года около. .. часов на. .. км трассы. .. между автомашиной "Н" гос.№. .. под управлением Коктева В.В. и автомашиной "В", гос.№. .. под управлением ответчика произошло ДТП. По данному факту в отношении Мамаджанян А.С. составлены протокол и постановление об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю Коктева В.В. причинены механические повреждения. Материальный ущерб составил. .. рублей.. .. года "Р." выплатило ему. .. рублей. Полную сумму ущерба за вычетом суммы, которую выплатила страховая компания ответчика, должен возместить ответчик в размере. .. рублей.
Истцами также были понесены расходы по оплате оценки причиненного им материального ущерба в сумме. .. рублей, а также расходы на эвакуацию поврежденного транспортного средства в сумме. .. рублей, - всего. .. рублей. Таким образом, ответчик Мамаджанян А.С. в результате совершенного по его вине административного правонарушения причинил истцам материальный ущерб в размере. .. рублей. Ответчик, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, обязан возместить вред, причиненный имуществу истца в полном объеме.
Кроме того, в результате ДТП истцами получены телесные повреждения. Так, согласно заключению эксперта истцу Коктеву В.В причинена …, которые квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести. Истцу Коктевой Н.А., также согласно заключению эксперта, причинен ушиб грудины. Таким образом, им (истцам) причинены физические и нравственные страдания, выраженные в физической боли, которые он оценивают: Коктев В.В. в. .. рублей, Коктева Н.А. -. .. рублей.
В судебном заседание истцы Коктевы и представитель истца Коктева В.В. - Тарасенко Т.С. поддержали свои требования, просили их удовлетворить, привели доводы, изложенные в исковом заявлении. Признали то обстоятельство, что на иждивении у ответчика находятся двое несовершеннолетних детей. Также Коктев В.В. пояснил, что взыскивает за услуги эвакуатора лишь за доставку автомашины из … в …, поскольку об эвакуацию из … в … документы не сохранились.
Ответчик Мамаджанян А.С. исковые требования в части возмещения материального ущерба на сумму. .. рублей признал полностью. Пояснил, что признание иска в указанной части сделано им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление. В части компенсации морального вреда пояснил, что в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, согласен выплатить истцам моральный вред в размере. .. рублей. От предоставления документов, свидетельствующих о тяжелом материальном положении, отказался.
Суд, выслушав истцов Коктевых и представителя истца Тарасенко Т.С., ответчика Мамаджанян А.С., прокурора Кочетова И.С., полагавшую, что иск Коктевых в части в части возмещения материального вреда в сумме. .. рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, в части компенсации морального вреда - частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что истец Мамаджанян А.С. добровольно признал исковые требования истца в части возмещения материального вреда, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования Коктевых в части возмещения материального вреда в сумме. .. рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями нарушающими его личные неимущественные права, к числу которых согласно ст.150 ГК РФ относится здоровье человека, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях причинения вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень и характер физических и нравственных страданий, с учетом индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, а также требований разумности и справедливости.
В суде установлено, что. .. года около. .. часов. .. минут на. .. км трассы. .. между автомашиной "Н", государственный номер. .., под управлением Коктева В.В. и автомашиной "В", государственный номер. .. под управлением Мамаджанян А.С. по вине последнего произошло дорожно-транспортное происшествие.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении. .. от. .. года, в соответствии с которым Мамаджанян А.С., управляя автомашиной, двигался по автодороге. .., и допустил столкновение с автомашиной "Н", совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ - совершении ДТП, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Данные протокол об административном правонарушении и постановление Мамаджанян А.С. не обжаловались и вступили в законную силу.
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия истцами Коктевыми получены телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта. .. от. .. года л.д.33-34) у Коктева В.В установлены повреждения: …, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести. Согласно листку нетрудоспособности от. .. года л.д.35) и выписному эпикризу. .. л.д.36) Коктев В.В. в период времени с … по. .. года находился на стационарном лечении с диагнозом: …. Согласно справке, выданной. .. года …, имеющейся в материалах дела, Коктев В.В. нуждается в освобождении от физических упражнений, связанных с нагрузками на позвоночный столб до … года.
Согласно справке. .. от. .. года Коктев В.В. до. .. года, то есть до дня ДТП, по поводу травмы … за медицинской помощью в … не обращался.
Истцу Коктевой Н.А. в результате ДТП, согласно заключению эксперта. .. от. .. года л.д.37), причинен …, который по своему характеру расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. При обращении. .. года в … Коктева Н.А. признана трудоспособной л.д.38).
В результате ДТП и полученных телесных повреждений Коктев В.В. и Коктева Н.А. испытали испуг и физическую боль. Кроме того, у Коктева В.В. имелось длительное расстройство здоровья, болезненное лечение, ограничение активных действий. Таким образом, в результате ДТП Коктевым были причинены физические и нравственные страдания - моральный вред, который подлежит возмещению ответчиком.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения вреда и степень вины Мамаджанян - неосторожность, степень нравственных и физических страданий Коктева В.В. - был причинен вред здоровью средней тяжести, и Коктевой Н.А. - причинено повреждение, не причинившее вред её здоровью, находилась на лечение не столь значительный период времени. Ответчик Мамаджанян А.С. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
С учетом изложенных обстоятельств, требований разумности и справедливости, степени тяжести причиненного вреда здоровью истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Коктева В.В. в счет компенсации морального вреда. .. рублей; в пользу Коктевой Н.А. -. .. рублей. Суд считает данную сумму разумной и подлежащей взысканию. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.
Поскольку исковые требования Коктевых в части возмещения материального вреда удовлетворены, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу Коктевых государственную пошлину в размере. .. рубль.
Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коктевой Н.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Мамаджанян А.С. в пользу Коктевой Н.А. в возмещение морального вреда. .. рублей.
Исковые требования Коктева В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Мамаджанян А.С. в пользу Коктева В.В. в возмещение материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. .., из которых:. .. материальный ущерб,. .. рублей - расходы на эвакуатор,. .. рублей - расходы по оценке причиненного ущерба.
Взыскать с Мамаджанян А.С. в пользу Коктева В.В. в возмещение морального вреда. .. рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований истцов отказать.
Взыскать с Мамаджанян А.С. в пользу Коктева В.В. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. ...
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.
Председательствующий подпись
Решение вступило в законную силу 19 августа 2010 года..