Гражданское дело № 2-918/2010.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кумертау 12 августа 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Терер С.А.,
с участием истца Куликовского Ю.В.,
при секретаре Янбековой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовского Ю. В. к "А." о признании права собственности на объект, незавершенный строительством,
УСТАНОВИЛ:
Куликовский Ю.В. обратился в суд с иском к "А." о признании права собственности на объект незавершенный строительством, мотивируя свои требования тем, что. .. года на основании постановления "А.". .. «Об индивидуальном строительстве» его деду, К., был отведен земельный участок площадью. .. кв.м. под строительство индивидуального жилого дома по. .. На данном земельном участке им были возведены: объект, незавершенный строительством (литера А), веранда (литера а), что подтверждается техническим паспортом. Указанный земельный участок образован в результате межевания земельного участка. .. по ул...., что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, а также постановлением "А." «Об изменении адреса земельного участка, расположенного по адресу:. ..» от. .. года. .... .. года К. умер, и строения надлежащим образом оформлены и зарегистрированы не были. На указанные объекты имеется градостроительное заключение, согласно которому строения отвечают требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ, но, учитывая согласие домовладельца дома. .. по. .., возможно дальнейшее оформление разрешительной документации. Земельный участок принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о ГРП на земельный участок. Признание права собственности в настоящее время ему необходимо, так как он не может в полной мере пользоваться, владеть и распоряжаться указанным имуществом ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Просил признать за ним право собственности на объект, незавершенный строительством (литера А), веранду (литера а), расположенные на земельном участке по адресу:. ...
В судебном заседании истец Куликовский Ю.В. исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика "А." Колошина М.Ф. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Куликовского Ю.В. признала в полном объеме, указала, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд, выслушав истца Куликовского Ю.В., изучив материалы дела, считает, что исковые требования Куликовского Ю.В. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что представитель ответчика Колошина М.Ф. добровольно признала исковые требования истца, последствия признания иска ей понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования Куликовского Ю.В. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Куликовского Ю. В. удовлетворить.
Признать за Куликовским Ю. В. право собственности на объект, незавершенный строительством (литер А), веранду (литер а), расположенные по адресу:. ...
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующая подпись
Верно. Судья Терер С.А.
Решение вступило в законную силу 23 августа 2010 года.