Гражданское дело № 2-939/2010.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Кумертау 17 августа 2010 года
Кумертауский городской суд РБ в составе:
председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,
при секретаре Гусаренковой Л.Р.,
с участием истца Черныш Р.Е.,
ответчика - представителя "А." Колошиной М.Ф., доверенность. .. от. .. года,
третьих лиц - представителей "П." Байгускарова Р.Р., доверенность. .. от. .. года, "Р." Кривченко И.А., доверенность. .. от. .. года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черныш Р.Е. к "А." о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии и включении его в состав наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Черныш Р.Е. обратилась в суд с иском к "А." о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии и включении его в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Ч.., мотивируя свои требования тем, что в. .. году З. по договору купли-продажи от. .. года было приобретено домовладение, состоящее из бревенчато-рубленного жилого дома, сарая шлакоблочного, бани бревенчатой, расположенное по адресу:. .. Согласно завещания данные объекты в равных долях были завещаны Г. и Ч. По договору купли-продажи от. .. года свою долю в размере 1/2 от вышеуказанного имущества Г. продала ее (Черныш Р.Е.) супругу Ч. и он стал полноправным собственником. Весной. .. года в доме была демонтирована перегородка и печь, в результате чего была увеличена жилая площадь в комнате. .. (Литер А) до. .. кв.м., а также в пристройке (Литер А1) комната. .. была переоборудована в кухню площадью. .. кв.м. В. .. году супруг умер, и в соответствии с оставленным завещанием от. .. года все его имущество перешло ей (Черныш Р.Е.). Разрешение на переоборудование и перепланировку получено не было, однако, все работы по перепланировке и переоборудованию комнат выполнялись в соответствии с требованиями строительных и санитарных норм, не ухудшают условия расположения жилого дома (так как выполнены в границах «пятна застройки»), что подтверждается градостроительным заключением. .. от. .. года. Отсутствие решения о согласовании перепланировки указанного дома препятствует ей в оформлении документов у нотариуса и в регистрационной палате.
Просит сохранить жилой дом в перепланированном состоянии, включить его в состав наследственной массы, оставшейся после смерти супруга Ч.
В судебном заседании истец Черныш Р.Е. исковые требования поддержала, привела изложенные в исковом заявлении доводы.
Ответчик - представитель "А." Колошина М.Ф. в судебном заседании и в письменном заявлении от. .. года иск Черныш Р.Е. признала, пояснила, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Третьи лица - представители "П." Байгускаров Р.Р., "Р." Кривченко И.А. не возражали в удовлетворении исковых требований Черныш Р.Е.
Третье лицо - представитель "М." в судебное заседание не явился, начальник М. представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела и вынести решение на усмотрение суда.
Третьи лица - представитель "В." Курмангужина Л.Н. в судебное заседание не явились, хотя своевременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений на иск не представили.
Суд, выслушав истца Черныш Р.Е., представителя ответчика Колошину М.Ф., представителей третьих лиц Байгускарова Р.Р., Кривченко И.А., проверив материалы дела, считает, что исковые требования Черныш Р.Е. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ч.1,2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ признание иска и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
Ответчик - представитель "А." Колошина М.Ф. признала иск, признание иска ответчиком принято судом, так как в суде установлено, что признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому иск Черныш Р.Е. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Черныш Р.Е. удовлетворить.
Сохранить жилой дом (литер А комната. .., литер А1 комната. ..), расположенный по адресу:. .., в перепланированном состоянии согласно техническому паспорту жилого дома объекта индивидуального жилищного строительства, составленному по состоянию на. .. года "Б.".
Включить в состав наследственной массы жилой дом (литер А), расположенный по адресу:. .., согласно техническому паспорту жилого дома объекта индивидуального жилищного строительства, составленному по состоянию на. .. года Б., установив, что собственником жилого дома являлся Ч., умерший. .. года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня принятия.
Судья Г.Ю. Шухардина
Решение не вступило в законную силу.