Гражданское дело № 2-808/2010.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Кумертау 05 августа 2010 года
Кумертауский городской суд РБ в составе:
председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,
при секретаре Гусаренковой Л.Р.,
с участием истца Елизарьевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизарьевой Л.М. к В. о включении гаражного бокса в состав наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Елизарьева Л.М. обратилась в суд с иском к В. о включении в состав наследственной массы, оставшейся после смерти супруга Б., гаражного бокса, мотивируя свое требование тем, что постановлением В.. .. от. .. года «Об отводе земельного участка кооперативу гаражей площадью 0,37 га для строительства 90 гаражей в районе. ..» был выделен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей. Исполнительным комитетом городского совета депутатов трудящихся. .. ее супругу Б. был выдан ордер. .. от. ..г. на право занятия кооперативного гаража в районе. ... На отведенном земельном участке они с супругом своими силами и на свои денежные средства построили гараж. Данный гараж они использовали по назначению, за время пользования и владения гаражом никаких претензий со стороны третьих лиц не предъявлялось. На основании справки Г.. .. от. .. года Б. являлся членом кооператива - гараж. .. в массиве. ... ... .. (...).. .. года Б. умер, на сегодняшний день она является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти Б. Согласно градостроительного заключения. .. от. .. года, выданного Д. гаражный бокс отвечает требованиям Е. данное строение не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно письма Ж. от. .. года. .. запись о регистрации прав в ЕГРП на указанный выше гараж отсутствует.
В судебном заседании истец Елизарьева Л.М. исковое требование поддержала, привела, изложенные в исковом заявлении, доводы, пояснила, что в архивных материалах Г. отсутствуют списки лиц, которым были выделены земельные участки под застройку гаражей по постановлению В.. .. от. .. года. Также данные списки не были приложены и к указанному выше постановлению В. при передаче в Архивный отдел В., что подтверждается ответом Г. и записью начальника архивного отдела А.
Ответчик - представитель В. Маврина Н.В. (доверенность. .. от. .. года) - в судебное заседание не явилась, представила суду письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исковое требование Елизарьевой Л.М. признала, указала, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Третье лицо - начальник Ж. Конюшенко О.А. - в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела, возражала в удовлетворении исковых требований, поскольку не представлены документы по п.3 Постановления В.. .. от. .. года (документация для строительства гаражей и список лиц на выделение мест).
Третье лицо - З. Курмангужина Л.Н. - в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще и своевременно была извещена о времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений на иск не представила.
Суд, выслушав истца Елизарьеву Л.М., проверив материалы дела, считает, что исковое требование Елизарьевой Л.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ч.ч.1,2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ признание иска и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
Ответчик - представитель В. Маврина Н.В. - признала иск, признание иска ответчиком принято судом, так как в суде установлено, что признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому иск Елизарьевой Л.М. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти. .. года Б., гаражный бокс. .., расположенный по адресу:. ..,. .., массив. .. -. .., согласно техническому паспорту на гаражный бокс. .., составленному по состоянию на. .. года И..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня принятия.
Судья Г.Ю. Шухардина
Решение ФИО7.