Гражданское дело № 2-909/2010.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИгород Кумертау 23 августа 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,
при секретаре Гусаренковой Л.Р.,
с участием ответчиков Соцкого С.Г., Соцкого Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "А." к Соцкому С.Г., Соцкому Г.Ф. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
"А." обратилось в суд с иском к Соцкому С.Г. и Соцкому Г.Ф. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора. .. от. .. года заемщику-залогодателю Соцкому С.Г. и заемщику Соцкому Г.Ф. "Б." предоставило ипотечный жилищный кредит в сумме. .. рублей на срок. .. месяцев для приобретения в собственность Соцкого С.Г. квартиры, расположенной по адресу:. ... Кредит в сумме. .. рублей зачислен. .. года на счет Соцкого С.Г. в "Б.", что подтверждается мемориальным ордером. ... По состоянию на. .. года квартира была оценена в. .. рублей, что подтверждается отчетом независимого оценщика и указано в закладной. Государственная регистрация права собственности Соцкого С.Г. на квартиру произведена. .. года. Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной, составленной ответчиками как должниками и залогодателем. .. года и выданной … первоначальному залогодержателю "Б.". .. года. Запись об ипотеке в ЕГРП произведена. .. года. Законным владельцем закладной в настоящее время является "А.". Ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им производились нерегулярно и с нарушением сроков погашения кредита и уплаты процентов. Также ответчиками не исполнено обязательство по оплате очередного страхового взноса за периоды. ..г. -. ..г. и с. ..г. -. ..г., предусмотренное п.4.1.10 кредитного договора и п.2.1 закладной. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств им были предъявлены требования о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. Данные требования направлялись на имя Соцкого С.Г. и Соцкого Г.Ф. неоднократно, но указанные требования ответчиками выполнены не были. Задолженность ответчиков по состоянию на. .. года составляет. .., в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту. .. рублей, сумма начисленных, но не оплаченных процентов за пользование кредитом. .. рублей. Согласно ст.54.1 Федерального закона от 16.07.1998г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности - неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
Просит взыскать с ответчиков. .., в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту. .. рублей, сумма начисленных, но не оплаченных процентов за пользование кредитом. .. рублей, а также, начиная с. .. года и по день полного погашения обязательств по кредитному договору или по день реализации квартиры, определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитов в размере. ..% годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере. ..% за каждый день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу. .. рублей, обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу:. .., взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме. ...
В судебное заседание представитель истца Смородина Е.В. (доверенность. .. от. .. года) не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть судебное разбирательство в отсутствие представителя истца, подала заявление об отказе от иска в части взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку ответчиками в добровольном порядке исполнены требования по погашению просроченной задолженности и оплате текущего страхового взноса. Указала, что последствия отказа от исковых требований и положения ст.ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просила в соответствии со ст.101 ГПК РФ взыскать солидарно с ответчиков сумму госпошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления, в размере. ...
Ответчики Соцкий С.Г. и Соцкий Г.Ф. в судебном заседании иск "А." в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в сумме. .. признали, пояснили, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Суд, выслушав ответчиков Соцкого С.Г. и Соцкого Г.Ф., проверив материалы дела, считает, что исковое требование "А." в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В суде установлено, что представитель истца Смородина Е.В. (доверенность. .. от. .. года) подала заявление об отказе от иска в части взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку ответчиками в добровольном порядке исполнены требования по погашению просроченной задолженности и оплате текущего страхового взноса. Просила в соответствии со ст.101 ГПК РФ взыскать солидарно с ответчиков сумму госпошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления, в размере. ...
Согласно ст.333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
Исходя из данной нормы закона, при подаче искового заявления истцом "А." должна была быть уплачена государственная пошлина в сумме. .. согласно следующему расчету:
... цена иска, следовательно,. .. + 1 процент от. .. =. .. +. .. =. ...
Установлено, что истцом при подаче данного иска дважды уплачена государственная пошлина на сумму. .. и. .., что подтверждается платежными поручениями. .. от. .. года л.д. 5) и. .. от. .. года. Уплаченная государственная пошлина в обоих случаях превышает размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче данного иска в соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ.
Согласно ст.39 ч.1,2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ признание иска и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
Ответчики Соцкий С.Г. и Соцкий Г.Ф. признали иск в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в сумме. .., признание иска ответчиками принято судом, так как в суде установлено, что признание иска заявлено ответчиками добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому иск "А." в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование "А." удовлетворить частично.
Взыскать с Соцкого С.Г. и Соцкого Г.Ф. солидарно в пользу "А." расходы по уплате государственной пошлины в сумме. ...
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья Г.Ю. Шухардина
Решение не вступило в законную силу