Гражданское дело № 2-869/2010.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кумертау 11 августа 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Терер С.А.,
с участием истца Жолмагамбетова А.Б.,
представителя истца Нелюбина Б.Е., действующего на основании доверенности от. .. года,
представителя ответчика "И.", Нелюбина Ю.А., действующего на основании доверенности. .., от. .. года,
при секретаре Янбековой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жолмагамбетова А.М. к "И." о взыскании премии,
УСТАНОВИЛ:
Жолмагамбетов А.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что он с. .. года по. .. года работал в "И." по срочным трудовым договорам в качестве электросварщика.. .. года он заключил с работодателем в лице генерального директора "И." Л. трудовой договор. .. на. .. месяца до. .. года в качестве электросварщика, занятого на резке и ручной сварке 4 разряда, работающего во вредных условиях труда цеха. .. по сдельно-премиальной системе оплаты труда. По данному договору он отработал. .. года полностью, взысканий за нарушение трудовой дисциплины не имел, все плановые задания выполнял полностью, и ему была начислена премия за. .. года в размере. .. рублей.. .. года он прекратил трудовой договор с работодателем по собственному желанию. Начисленную премию он до настоящего времени не получил, несмотря на то, что другие члены бригады премию за. .. получили. На его неоднократные обращения к работодателю никакой информации не получил. Считает, что невыплата премии за. .. года связана с прекращением трудовых отношений с "И.", что является нарушением п.5 ч.2 ст.22 ТК РФ. Кроме того, с приказом об увольнении он ознакомлен не был, расчет в день увольнения он не получил. Премию за … он получил только. .. года после обращения с исковым заявлением в суд. Также работодатель лишил его премии за. .. года по тому основанию, что он по согласованию с бригадиром отсутствовал на рабочем месте. .. и. .., что не отразилось на выполнении им плановых заданий. Документально невыход на работу в эти дни он не оформил по указанию бригадира. До момента увольнения к нему никаких претензий по поводу не выхода на работу в данные дни от руководства цеха не поступало, никаких взысканий по данному факту не объявлялось. Он не был привлечен к взысканию за отсутствие на работе, а только взыскание является основанием для лишения премии. Просит взыскать с "И." премию за. .. года в размере. .. рублей, проценты в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от данной суммы за каждый день задержки, начиная с. .. года по день фактического расчета включительно, компенсацию морального вреда в размере. .. рублей, стоимость услуг представителя в размере. .. рублей и госпошлину на оформление доверенности в сумме. .. рублей, а также отменить приказ о лишении его премии за. .. года.
В судебном заседании истец Жолмагамбетов А.Б. отказался от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, просил дело производством прекратить, о чем представил письменное заявление.
Представитель истца Нелюбин Б.Е. поддержал требования истца, просил производство по делу прекратить.
Представитель ответчика "И." Нелюбин Ю.А. не возражал против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав участников процесса, считает, что заявление истца подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению.
Одним из оснований прекращения производства по делу, согласно ст.220 ГПК РФ, является отказ истца от иска и принятие его судом.
Согласно ст.39 ч.ч.1,2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании истец Жолмагамбетов А.Б. отказался от иска, отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от иска заявлен Жолмагамбетовым А.Б. добровольно, ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска. Поэтому производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по иску Жолмагамбетова А.М. к "И." о взыскании премии прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующая
Определение вступило в законную силу 23.08.2010.