Решение по иску о выселении с предоставлением другого жилого помещения

Гражданское дело № 2-835/2010.

РЕШЕНИЕ

город Кумертау 27 июля 2010 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием представителя истца и третьего лица Лаптевой Е.Н., действующей на основании доверенности от. .. года,

ответчиков Махова М.В., Маховой Т.А., Махова П.М., Махова В.М.,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "А." к Махову М.В., Маховой Т.А., Махову П.М., Махову В.М. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

"А." обратилась в суд с иском к Махову М.В., Маховой Т.А., Махову П.М., Махову В.М. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, мотивируя свое требование тем, что ответчики в течение. .. месяцев не вносят плату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего по состоянию на. .. года образовалась задолженность в размере. ... В результате невнесения ответчиками обязательных платежей по оплате жилья и коммунальных услуг предприятия жилищно-коммунального хозяйства не в состоянии в полном объеме осуществлять содержание и эксплуатацию жилищного фонда, вследствие чего наносится ущерб зданию, затягиваются расчеты с поставщиками жилищно-коммунальных услуг, что, в свою очередь, грозит нарушением бесперебойного теплоснабжения и водоснабжения, и, в конечном итоге, нарушает права и законные интересы других жильцов - добросовестных плательщиков. Поэтому просит выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу:. .., и вселить Махова М.В. и Махову Т.А. в другое жилое помещение, расположенное по адресу:. .., а Махова П.М. и Махова В.М. - в жилое помещение по адресу:. ...

В судебном заседании представитель "А." Лаптева Е.Н. изменила исковые требования, просила суд предоставить ответчикам отсрочку по уплате задолженности на. .. месяцев для погашения образовавшейся задолженности в размере. ...

Ответчики Махов М.В., Махова Т.А., Махов П.М., Махов В.М., с учетом измененных требований иск признали, представили суду письменные заявления об этом, пояснили, что признание иска добровольно, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Согласно ст.39 ч.ч.1,2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что иск "А." обоснован и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиками сделано добровольно, последствия признания иска понятны, признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, поэтому признание ответчиками иска принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Махова М.В., Маховой Т.А., Махова П.М., Махова В.М. подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования "А." удовлетворить.

Предоставить Махову М.В., Маховой Т.А., Махову П.М., Махову В.М. отсрочку уплаты задолженности по коммунальным услугам в размере. .. до. .. года.

Взыскать с Махова М.В., Маховой Т.А., Махова П.М., Махова В.М., солидарно, государственную пошлину в доход государства в сумме. .. рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующая

Решение вступило в законную силу 06.08.2010.