Гражданское дело № 2-842/2010.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 27 июля 2010 года
Кумертауский городской суд РБ в составе:
председательствующей судьи Терер С.А.,
с участием истца Васильевой Г.Н.,
при секретаре Янбековой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Г.Н. к "А." о включении имущества в состав наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Васильева Г.Н. обратилась в суд с иском к "А." о включении в состав наследственной массы гаража. .., расположенного по адресу:. ..,. .., массив. ... Мотивировала свои требования тем, что. .. года умерла ее мать Г. После ее смерти осталось наследственное имущество: гараж по указанному адресу. В свое время на основании постановления "А.". .. от. .. года «О предоставлении ГОВИГ земельного участка в. .. под строительство индивидуальных гаражей» ее матери Г. был отведен земельный участок под строительство гаража, на котором ею на собственные средства и своими силами был построен кирпичный гараж со смотровой ямой. О том, что ей принадлежит указанный выше гараж свидетельствует ордер. .. от. .. года и справка. .. от. .. года. За время пользования и владения гаражом никаких претензий предъявлено не было. Согласно градостроительному заключению гараж отвечает строительным нормам, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан. После смерти матери она вступила в права наследования. В настоящее время ей необходимо реализовать свои наследственные права и получить свидетельство о праве на наследство, чего она сделать не может, поскольку гараж не был оформлен надлежащим образом.
Истец Васильева Г.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, привела изложенные в исковом заявлении доводы. Уточнила, что просит включить имущество в состав наследственной массы, установив, что указанное имущество принадлежало Г. на праве собственности.
Представитель ответчика Маврина Н.В. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования Васильевой Г.Н. признает в полном объеме, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав истца Васильеву Г.Н., изучив материалы дела, считает, что исковые требования Васильевой Г.Н. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что представитель ответчика Маврина Н.В. добровольно признала исковые требования истца, последствия признания иска ей понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования Васильевой Г.Н. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Васильевой Г.Н. удовлетворить.
Признать, что Г., умершая. .. года, владела и пользовалась на праве собственности гаражным боксом. .., расположенным по адресу:. ..,. .., массив. .. -. .., согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на. .. года.
Включить указанное имущество в состав наследственной массы.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующая
Решение вступило в законную силу 06.08.2010.