Гражданское дело № 2-831/2010.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кумертау 30 июля 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Терер С.А.,
с участием представителя истца Зайнуллиной В.А.,
при секретаре Янбековой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайнуллина Д.З. к "А." о включении имущества в состав наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Зайнуллин Д.З. обратился в суд с иском к "А." о включении гаража. .. в массиве. .. по. ... .. в состав наследственной массы, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления "А.". .. от. .. года «Об отводе земельного участка, площадью. .. га в районе. .. кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей» был отведен земельный участок площадью. .. га для строительства. .. индивидуальных гаражей в районе. .., угол. .. и поворотом дороги на. ... Этим же постановлением было выделено. .. мест для распределения переселенцам из. .. с профзаболеваниями и пенсионерам, ушедшим на пенсию по вредным условиям труда, к которым относился его отец З. На выделенном отцу земельном участке он возвел гараж, всю жизнь пользовался этим гаражом, считал его своей собственностью. Отцу был выдан ордер. .. от. .. года на право занятия гаража, которому впоследствии был присвоен номер. .. в массиве. ... .... .. года отец умер. Поскольку он является наследником умершего отца, он обратился в нотариальную контору для оформления наследства, но ему было отказано, так как на гараж отсутствуют правоустанавливающие документы. Согласно справке Г.. .. от. .. года, его отец З. являлся членом Г и пользовался вышеуказанным гаражом. Согласно градостроительному заключению гаражный бокс отвечает требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В судебном заседании представитель истца Зайнуллина В.А. исковые требования Зайнуллина Д.З. поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика "А." Маврина Н.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Зайнуллина Д.З. признала в полном объеме, указала, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Представитель К. в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя К., решение вопроса об удовлетворении требований оставила на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителя истца Зайнуллину В.А., изучив материалы дела, считает, что исковые требования Зайнуллина Д.З. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что представитель ответчика Маврина Н.В. добровольно признала исковые требования истца, последствия признания иска ей понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования Зайнуллина Д.З. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Зайнуллина Д.З. удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества гараж. .. в массиве. .. по. ... .., согласно техническому паспорту от. .. года, выданному Б., установив, что собственником гаража являлся З., умерший. .. года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующая подпись.
Решение вступило в законную силу 09.08.2010.