Гражданское дело № 2-794/2010.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИгород Кумертау 23 августа 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,
при секретаре Гусаренковой Л.Р.,
с участием представителя истца адвоката Зубакова С.Г., удостоверение. .. и ордер. .. от. .. года,
ответчика Блинковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой И.М. к Блинковой В.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Егорова И.М. обратилась в суд с иском к Блинковой В.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что. .. года ответчик взяла у нее взаимообразно. .. рублей на срок. .. месяца, то есть обязалась вернуть ей сумму займа до. .. года, под. ..% за время пользования займом. В дальнейшем ответчик. .. года взяла у нее взаймы. .. рублей на срок. .. месяцев с возвратом. .. года под. ..% за использование указанной суммой займа.. .. года ответчик вновь взяла у нее в долг сумму в размере. .. рублей с возвратом через. .. месяцев, то есть до. .. года, с оплатой процентов в размере. ..%. В подтверждение своего обязательства ответчиком были выданы расписки о займе от. ..г.,. ..г.,. ..г. Однако в указанные в расписках сроки ответчиком деньги возвращены не были. На ее предложение о добровольном исполнении своего обязательства ответчик ответила отказом, мотивируя тем, что у нее нет сейчас денег. При таких обстоятельствах ответчик должна ей вернуть сумму займа. .. рублей. В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ и, исходя из принципа соразмерности долга, ответчик обязана оплатить ей неустойку в сумме. .. рублей. Кроме того, при подаче искового заявления ею была уплачена государственная пошлина в сумме. .. рублей и оплачены услуги представителя в сумме. .. рублей.
Просит взыскать с Блинковой В.Н. в ее пользу сумму основного долга по договорам займа. .. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме. .. рублей, неустойку в сумме. .. рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме. .. рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме. .. рублей.
В судебное заседание истец Егорова И.М. не явилась, представила письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, но в присутствии ее представителя адвоката Зубакова С.Г.
Представитель истца адвокат Зубаков С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал частично, пояснил, что ответчик Блинкова В.Н. добровольно возместила истцу сумму неустойки. .. рублей, следовательно, от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы неустойки они отказываются, в остальной части исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Блинкова В.Н. в судебном заседании иск Егоровой И.М. в части взыскания суммы основного долга по договорам займа. .. рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме. .. рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме. .. рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме. .. рублей признала, пояснила, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что исковые требования Егоровой И.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ч.ч.1,2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ признание иска и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
Ответчик Блинкова В.Н. признала иск Егоровой И.М. в части взыскания суммы основного долга по договорам займа. .. рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме. .. рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме. .. рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме. .. рублей, признание иска ответчиком принято судом, так как в суде установлено, что признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому иск Егоровой И.М. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Егоровой И.М. удовлетворить.
Взыскать с Блинковой В.Н. в пользу Егоровой И.М. сумму основного долга по договорам займа. .. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами. .. рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме. .. рублей и оплате услуг представителя в сумме. .. рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Судья Г.Ю. Шухардина
Решение не вступило в законную силу