Гражданское дело № 2-933/2010.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Кумертау 25 августа 2010 года
Кумертауский городской суд РБ в составе:
председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,
при секретаре Гусаренковой Л.Р.,
с участием истца Приваловой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приваловой В.М. к "А." о включении гаражного бокса в состав наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Привалова В.М. обратилась в суд с иском к "А." о включении в состав наследственной массы, оставшейся после смерти матери М., гаражного бокса, мотивируя свое требование тем, что. .. года умерла ее мать М. Завещание она не оставила, наследование осуществляется по закону. Она единственная, кто вступил в наследственные права. Решением Исполкома Кумертауского городского Совета народных депутатов трудящихся. .. от. .. года был отведен земельный участок под строительство гаражей. Мать являлась членом Г., что подтверждается справкой. .. от. .. года. С момента вступления в Г. она своевременно вносила паевые взносы, участвовала в строительстве массива гаражей. М. занимала гараж. .. массив. ... .., что подтверждается ордером на право его занятия. .. от. .. года. В соответствии с градостроительным заключением. .. от. .. года указанный гараж является самовольно возведенным строением и отвечает требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ, утвержденных постановлением Правительства РБ от 13.05.2008г. № 153, данное строение не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно уведомлению К. от. ..г. в ЕГРП отсутствует запись о регистрации права на указанный выше гараж, права на него ни за кем не зарегистрированы.
В судебном заседании истец Привалова В.М. исковое требование поддержала, привела изложенные в исковом заявлении доводы.
Ответчик - представитель "А." Колошина М.Ф. (доверенность. .. от. .. года) в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исковые требования Приваловой В.М. признала, указала, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Третьи лица представитель "К.", государственный нотариус … Курмангужина Л.Н. в судебное заседание не явились, хотя надлежаще и своевременно были извещены о времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений на иск не представили.
Суд, выслушав истца Привалову В.М., проверив материалы дела, считает, что исковое требование Приваловой В.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ч.ч.1,2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ признание иска и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
Ответчик - представитель "А." Колошина М.Ф. признала иск, признание иска ответчиком принято судом, так как в суде установлено, что признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому иск Приваловой В.М. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследственной массы гаражный бокс. .., расположенный по адресу:. .., массив. .., согласно техническому паспорту на гаражный бокс. .., составленному по состоянию на. .. года Б., установив, что собственником гаражного бокса. .. являлась М., умершая. .. года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня принятия.
Судья Г.Ю. Шухардина
Решение не вступило в законную силу.