Гражданское дело № 2-859/2010.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кумертау 29 июля 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Терер С.А.,
с участием истца Ильичёва А.В.,
при секретаре Янбековой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильичёва А.В. к "А." о включении гаражного бокса в состав наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Ильичёв А.В. обратился в суд с иском к "А." о включении гаражного бокса в состав наследственной массы, мотивируя свои требования тем, что. .. года умер его отец И.., которым при жизни был построен гаражный бокс, расположенный по адресу:. .., гаражный бокс. ... Указанный гаражный бокс принадлежал отцу на основании ордера. .. от. .. года, что подтверждается справкой. .. от. .. года, выданной С. Земельный участок под строительство гаража был отведен решением И. от. .. года. ... С момента постройки отец добросовестно, открыто и непрерывно владел указанным гаражным боксом как собственник, платил за него налоги, претензий по владению и пользованию гаражным боксом никто не предъявлял. В свое время правоустанавливающие документы не были оформлены, право собственности не зарегистрировано. В техническом паспорте указано, что в архивных материалах предприятия технической инвентаризации сведения о принадлежности объекта отсутствуют. Признание права собственности на указанный гаражный бокс и включении его в состав наследственной массы в настоящее время, необходимо ему для оформления свидетельства о праве на наследство и в дальнейшем осуществления регистрации права собственности.
В судебном заседании истец Ильичёв А.В. исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика. .. Маврина Н.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Ильичёва А.В. признала в полном объеме, указала, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд, выслушав истца Ильичёва А.В., изучив материалы дела, считает, что исковые требования Ильичёва А.В. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что представитель ответчика Маврина Н.В. добровольно признала исковые требования истца, последствия признания иска ей понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования Ильичёва А.В. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Ильичёва А.В. удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества гаражный бокс общей площадью. .. кв.м., расположенный по адресу:. .., гаражный бокс. .., согласно техническому паспорту от. .. года, выданному К., признав, что собственником гаражного бокса являлся И., умерший. .. года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующая подпись.
Решение вступило в законную силу 09.08.2010.