Гражданское дело № 2-888/2010.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кумертау 20 августа 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Терер С.А.,
с участием истца Гладникова Б.Г.,
ответчика Рублева Р.Н.,
при секретаре Янбековой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладникова Б.Г. к Рублеву Р.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Гладников Б.Г. обратился в суд с иском к Рублеву Р.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме. ..., а также расходы на оказание юридической помощи по составлению искового заявления в сумме. .. рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме. .. руб. Мотивировал свои требования тем, что им была дана ответчику взаймы денежная сумма в размере. .. руб. под. ..% в месяц, что подтверждается распиской ответчика от. .. года. Кроме того, им была дана взаймы ответчику сумма в размере. .. рублей под. ..% в месяц, что подтверждается распиской ответчика от. .. года. Согласно распискам срок возврата обоих займов с процентами на них был установлен до. .. года. За возврат ответчиком сумм по договорам займа поручалась его мать Р., что подтверждается ее расписками. Однако свои обязательства ответчик не исполнил. По состоянию на. .. года по расписке от. .. года Рублев Р.Н. должен возвратить ему сумму займа с процентами на нее в размере. .. рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере. ... По расписке от. .. года по состоянию на. .. года ответчик должен возвратить ему сумму займа с процентами на нее в размере. .. рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере. ..
В судебном заседании истец Гладников Б.Г. поддержал исковые требования, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Рублев Р.Н. в судебном заседании исковые требования Гладникова Б.Г. признал в полном объеме, пояснил, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление.
Суд, выслушав истца Гладникова Б.Г., ответчика Рублева Р.Н., изучив материалы дела, считает, что исковые требования Гладникова Б.Г. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что ответчик Рублев Р.Н. добровольно признал исковые требования истца, последствия признания иска ему понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования Гладникова Б.Г. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Гладникова Б.Г. удовлетворить.
Взыскать с Рублева Р.Н. в пользу Гладникова Б.Г. задолженность по договорам займа, процентов на них и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме. ..., а также расходы на оказание юридической помощи в сумме. .. рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме. .. руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующая
Решение вступило в законную силу 30.08.2010.