Гражданское дело № 2-964/2010.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кумертау 25 августа 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Терер С.А.,
с участием истца Борсученко В.П.,
представителя истца Гаркуша М.Н.,
при секретаре Янбековой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борсученко В.П. к "А." о признании права собственности на самовольно возведенные строения,
УСТАНОВИЛ:
Борсученко В.П. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в. .. году по договору купли-продажи он приобрел домовладение по адресу:. ... В. .. году при газификации дома были возведены пристройка, веранда, переоборудована комната 1 в жилом доме А. В. .. году был построен гараж. Согласно градостроительному заключению постройки отвечают градостроительным требованиям, не нарушают права и интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Ввиду юридической неграмотности своевременно разрешительные документы не были получены, право собственности на постройки не было оформлено, поэтому в настоящее время он не может распоряжаться указанным имуществом в полном объеме.
В судебном заседании истец Борсученко В.П. и его представитель Гаркуша М.Н. поддержали исковые требования, привели доводы, изложенные в заявлении.
Представитель ответчика Колошина М.Ф. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором исковые требования Борсученко В.П. признала в полном объеме, пояснила, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просила дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд, выслушав истца Борсученко В.П. и его представителя Гаркуша М.Н., изучив материалы дела, считает, что исковые требования Борсученко В.П. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что представитель ответчика Колошина М.Ф. добровольно признала исковые требования истца, последствия признания иска ей понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования Борсученко В.П. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Борсученко В.П. удовлетворить.
Признать за Борсученко В.П. право собственности на самовольно возведенные постройки: жилой дом (литер А), пристройку (литер А1), пристройку (литер А2), веранду (литер а), гараж (литер Г), расположенные по адресу:. .., согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на. .. года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующая подпись.
Решение не вступило в законную силу.