Гражданское дело № 2-945/2010.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 24 августа 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.,
с участием истца Быковой З.М.,
при секретаре Подшиваловой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой З.М. к "А." о включении гаража в состав наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Быкова З.М. обратилась с иском к "А." о включении гаража в состав наследственного имущества, указывая, что на основании решения. .. от. .. года Н. « Об отводе земельного участка площадью 1, 5 га под строительство индивидуальных гаражей» ее супругу Б. был выделен земельный участок под строительство гаража под порядковым номером. .., расположенный по адресу массив. .. по. .... .. года ее супруг умер. В период своей жизни ее умерший муж не оформил надлежащим образом право собственности на гараж. В настоящее время ей необходимо оформить право собственности, но так как гараж не был оформлен в собственность при жизни ее супругом, то ей необходимо включить гараж в состав наследственного имущества, установив, что умерший муж являлся его собственником. П.. .. года составлен технический паспорт на гаражный бокс. .., расположенный по адресу массив. .. по. ... Согласно заключению. .. от. .. года, выданному О., гаражный бокс отвечает требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования Республики Башкортостан, данное строение не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В судебном заседании истец Быкова З.М. исковые требования поддержала полностью, привела доводы, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ее супруг пользовался гаражом, как собственным. Претензий со стороны 3-их лиц не заявлялись.
Представитель ответчика - Маврина Н.В., действующая на основании доверенности. .. от. .. года, представила письменный отзыв. .. от. .. года, в котором ходатайствовала о рассмотрении иска в ее отсутствие. Исковые требования признала, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.39 п.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст.39 п.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 п.3 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
Признание иска представителем ответчика заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиком принимается судом, в связи с чем исковое требование Быковой З.М. подлежит удовлетворению.
У суда нет оснований для взыскания госпошлины в доход государства с "А." как с ответчика, поскольку спор не вызван нарушениями с его стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Быковой З.М. удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества гаражный бокс. ..,площадью. .. кв.м., расположенный в массиве. .. по. ... .., согласно техническому паспорту на гаражный бокс инвентарный номер … от. .. года, установив, что собственником указанного гаража являлся Б.,... года рождения, умерший. .. года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу.