Гражданское дело № 2-912/2010.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 23 августа 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.,
с участием истцов Афанасьева Н.О., Абдульмановой А.Н., действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка Д., Н.,
при секретаре Подшиваловой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева Н.О., Абдульмановой А.Н., действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка Д., Н. к "А." об установлении факта принадлежности и включении имущества в состав наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились с иском к "А." об установлении факта принадлежности … доли квартиры и включении указанной доли в состав наследственного имущества, указывая, что. .. года умерла Р. После ее смерти осталось наследственное имущество, а именно -. .. доли квартиры, расположенной по адресу. ... Не имея реальной возможности самостоятельно реализовать свои права в связи с состоянием здоровья, Р. поручила собрать необходимые документы Афанасьеву Н.О., выдав. .. года нотариально удостоверенную доверенность на приватизацию квартиры. Афанасьев Н.О., действовавший по доверенности, подписал заявление от. .. года на передачу двухкомнатной квартиры в долевую собственность Р. и истцов. Р. при жизни выразила свою волю на приватизацию квартиры, но сделка не могла быть завершена по независящим от нее причинам, так как. .. года она умерла. Договор безвозмездной передачи жилого помещения в долевую собственность граждан. .. получен. .. года. Согласно разъяснению Пленума Верховного суда РФ п.8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях. Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то, в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
В судебном заседании истцы поддержали исковые требования полностью, привели доводы, указанные в иске.
Представитель ответчика - Колошина М.Ф., действующая на основании доверенности
... от. .. года в судебное заседание не явилась. От нее поступило письменное ходатайство, где просит рассмотреть иск в ее отсутствие. Исковые требования Афанасьева Н.О., Абдульмановой А.Н., Н. признает в полном объеме. Признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Представитель "У." в судебное заседание не явился. От них поступило письмо. .. от. .. года, где просят рассмотреть иск в отсутствие представителя. В удовлетворении исковых требований не возражают.
Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.39 п.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст.39 п.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 п.3 ГПК РФ, признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
Признание иска представителем ответчика заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиком принимается судом, в связи с чем исковое требование истцов подлежит удовлетворению.
У суда нет оснований для взыскания госпошлины с "А." как с ответчика, поскольку спор не вызван нарушениями с его стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Афанасьева Н.О., Абдульмановой А.Н., действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка Д., Н., удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества. .. долю …комнатной квартиры
... в. .. по. ... .., согласно техническому паспорту жилого помещения ( квартиры) от. .. года, установив, что собственником. .. доли квартиры являлась Р., умершая. .. года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу.