Гражданское дело № 2-904/2010.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кумертау 09 августа 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Терер С.А.,
с участием представителя истца - заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевича А.Н.,
представителей ответчика - "Ш." Исхаковой Г.К.,
представителя "А." Колошиной М.Ф., действующей на основании доверенности от. .. года,
представителя "П." Байгускарова Р.Р.,
при секретаре Янбековой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кумертау к "Ш." о возложении обязанности по устранению выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
прокурор города Кумертау РБ обратился в суд к "Ш." о возложении обязанности по устранению выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности. Мотивировал свои требования тем, что прокуратурой г.Кумертау была проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности учреждениями и организациями, расположенными на территории городского округа город Кумертау. В ходе проверки установлено, что плановой проверкой о состоянии пожарной безопасности, проведенной "П." в "Ш.", выявлены грубые нарушения требований пожарной безопасности. Так, в нарушение требований п.3 ППБ 01-03, п.7.62 СНиП 23-05-95, помещения "Ш." не оборудованы аварийным (эвакуационным) освещением.
В судебном заседании заместитель прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н. отказался от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований прокурора города Кумертау, о чем представил письменное заявление.
Представитель ответчика - директор "Ш." Исхакова Г.К., представитель "А." Колошина М.Ф. и представитель "П." Байгускаров Р.Р. не возражали против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав участников процесса, считает, что заявление представителя истца - заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевича А.Н. подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.
Одним из оснований прекращения производства по делу, согласно ст.220 ГПК РФ, является отказ истца от иска и принятие его судом.
Согласно ст.39 ч.ч.1,2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании представитель истца - заместитель прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н. отказался от иска, отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от иска заявлен Дорошкевичем А.Н. добровольно, ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска. Поэтому производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело по иску прокурора города Кумертау к "Ш." о возложении обязанности по устранению выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности производством прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующая
Решение вступило в законную силу 19.08.2010.