Гражданское дело № 2-538/2010.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 06 августа 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Терер С.А.,
с участием старшего помощника прокурора города Кумертау РБ Дингизбаевой Г.Г.,
истца Преснякова А.А.,
представителя ответчика Чиндяевой Т.Ю.,
третьего лица Фаткуллина Р.Р.,
при секретаре Янбековой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Преснякова А.А. к "К." о возмещении затрат, возмещении вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, и выплате величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Пресняков А.А. обратился в суд с иском к "К." о взыскании с ответчика в его пользу затрат на приобретение лекарств в размере.. .., а также установленной законом величины прожиточного минимума в размере.. .. и судебных расходов -.. . руб. Мотивировал свои требования тем, что.. . года было совершено ДТП. Приговором Кумертауского городского суда РБ от.. . года Фаткуллин, который управлял транспортным средством, принадлежащим на праве собственности "К.", был признан виновным в совершении преступления. В результате столкновения, ему (истцу) были причинены тяжкие телесные повреждения, вследствие чего он стал инвалидом. При неизлечимости заболевания, истец приобретал необходимые лекарства, затраты на покупку которых составили.. .. Ч.4 ст.1086 ГК РФ предусмотрено ежемесячное возмещение вреда, не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Согласно его расчетам с.. . года по.. . года сумма указанного прожиточного минимума составила.. .. Кроме того, при подготовке документов в суд, им были понесены судебные расходы.. . руб. На основании ст.ст.1064, 1068 и 1079 ГК РФ просит взыскать вред с "К.".
В дальнейшем от Преснякова А.А. поступило дополнение к исковому заявлению, в котором он просит взыскать с "К." величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации с.. . года по.. . года в сумме.. . руб.
В судебном заседании истец Пресняков А.А. изменил исковые требования, указав, что ему установлен процент утраты трудоспособности -.. .%, соответственно, он просит взыскать с ответчика.. .% от заявленной суммы. В остальном исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске. Дополнил, что необходимость приобретения и принятия лекарственных средств подробно обосновывалась врачами В. и Г., допрошенными в предыдущих судебных заседаниях. В частности, Г. разъяснил, что в организме человека, попавшего в реанимацию, возникают так называемые «реанимационные болезни». У постреанимационных больных постепенно отказывают все органы один за другим. Требуется пожизненное комплексное лечение всего организма лекарственными препаратами, витаминами.
Представитель ответчика Чиндяева Т.Ю. признала исковые требования Преснякова А.А. в части взыскания.. .% величины прожиточного минимума трудоспособного населения, поскольку согласно заключению … от.. . года у Преснякова имеется утрата общей трудоспособности на.. .%, и взыскания судебных расходов в сумме.. . руб. В части взыскания расходов на лекарственные средства исковые требования не признала, считала, что приобретенные истцом лекарственные средства не имеют отношения к той травме, которая им была получена в результате ДТП в.. . году.
Третье лицо Фаткуллин Р.Р. в суде поддержал мнение представителя ответчика Чиндяевой Т.Ю.
Суд, выслушав истца Преснякова А.А., представителя ответчика Чиндяеву Т.Ю., третье лицо Фаткулина Р.Р., старшего помощника прокурора города Кумертау Дингизбаеву Г.Г., изучив материалы дела, считает, что исковые требования Преснякова А.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Статьей 1086 п.п.1,4 ГК РФ установлено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Судом установлено, что.. . года на пересечении.. . и.. ... . произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу Преснякову А.А. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Приговором Кумертауского городского суда РБ от.. . года в совершении преступления, предусмотренного ст.211 ч.2 УК РСФСР, признан Фаткуллин Р.Р., управлявший транспортным средством, принадлежавшим ответчику - "К."л.д.4-5), то есть по вине водителя Фаткуллина Р.Р. Преснякову причинен вред здоровью в результате которого с.. . года по.. . года он являлся инвалидом … группы, с.. . года по настоящее время - инвалид … группы, что подтверждается справкой.. ... . годал.д.6).
Судом установлено, что после ДТП истец продолжает пожизненно лечение, …, в связи с чем за период с.. . года по.. . года истец понес расходы на приобретение лекарственных средств в сумме.. .., что подтверждается приложенными кассовыми и товарными чеками. Указанные лекарственные препараты предписаны лечащими врачами и подтверждаются документально.
Вместе с тем, суду не представлены доказательства того, что именно в результате ДТП у истца возникли … заболевания, для лечения которых приобретались …. Таким образом, затраты, понесенные на указанные лекарственные препараты, не подлежат взысканию с ответчика.
Уточненные исковые требование истца в части взыскания утраченного заработка за период с.. . года по.. . года с учетом.. .% величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.4 Федерального Закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации - в порядке, установленном законами субъектов РФ. Согласно ст.7 указанного закона сведения о прожиточном минимуме на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации публикуются ежеквартально в официальных изданиях Правительства Российской Федерации и официальных изданиях органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2010 года № 69 прожиточный минимум за III квартал 2009 года установлен в размере 5620 руб. За период с.. . года по.. . года сумма утраченного заработка составляет.. . руб. Однако, учитывая, что согласно заключению … у истца установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере.. .%, утраченный заработок истца в указанный период составляет.. . руб. х.. .%=.. . руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме.. . рублей, затраченными на приобретение бумаги, что подтверждается чеком.
На основании ст.333.20 Налогового Кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в доход государства пошлину в сумме.. . руб... . коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Преснякова А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с "К." в пользу Переснякова А.А. заработок (доход), утраченный в результате повреждения здоровья, в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в размере.. . рубля; затраты на приобретение лекарственных препаратов в сумме.. .; судебные расходы в сумме.. . рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с "К." в доход государства госпошлину в сумме.. ..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующая
Решение вступило в законную силу 23.08.2010.