Гражданское дело № 2-886/2010.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кумертау 30 августа 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Терер С.А.,
с участием представителя ответчика Сухочева С.В.,
при секретаре Янбековой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "А." к Петросян К.Р. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
"А." обратилось в суд с иском к Петросян К.Р. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора. .. от. .. года заемщику-залогодателю Петросян К.Р. "Б." предоставил ипотечный жилищный кредит в сумме. .. рублей на срок. .. месяцев для приобретения в собственность квартиры, состоящей из … комнат, расположенной по адресу:. ... По состоянию на. .. года квартира оценена в размере. .. рублей. Государственная регистрация права собственности ответчика на квартиру произведена. .. года. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной, составленной ответчиком как должником и залогодателем, а также выданной первоначальному держателю - "Б.". .. года. Запись об ипотеке в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена. .. года. Законным владельцем закладной в настоящее время является "А.". Ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им за время пользования кредитными средствами производились нерегулярно с нарушением сроков погашения займа и уплаты процентов, что является нарушением закладной и кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по личному и имущественному страхованию и обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, "А." было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. Указанное требование ответчиком выполнено не было. Задолженность ответчика по состоянию на. .. года составляет. ..., в том числе: остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) -. .. рубля; сумма начисленных, но не оплаченных процентов за пользование кредитом -. .. рублей, начисленные пени в размере. .. рублей. Просили взыскать с ответчика указанные суммы, а также, начиная со. .. года и по день полного погашения обязательств по кредитному договору или по день реализации квартиры (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше), определить подлежащим выплате проценты за пользование кредитом в размере. ..% годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере. ..% за каждый день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу -. .. рубля, обратить взыскание на квартиру, определить способ реализации квартиры с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость квартиры в размере. .. рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме. .. рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере. .. рублей.
Представитель истца "А." в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказалась от исковых требований в связи с погашением задолженности перед истцом, просила производство по делу прекратить.
Ответчик Петросян К.Р. в суд не явилась. Место ее фактического пребывания неизвестно. Поэтому на основании ст.50 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика Сухочев С.В. не возражал против прекращения дела в связи с отказом истца от иска.
Суд считает, что заявление представителя истца - "А." Мещеряковой Е.В. подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению.
Одним из оснований прекращения производства по делу, согласно ст.220 ГПК РФ, является отказ истца от иска и принятие его судом.
Согласно ст.39 ч.ч.1,2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Установлено, что представитель истца Мещерякова Е.В. отказалась от иска, отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от иска заявлен Мещеряковой Е.В. добровольно, ей разъяснены и понятны последствия отказа от иска. Поэтому производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело по иску "А." к Петросян К.Р. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество производством прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующая подпись.
Решение не вступило в законную силу.