Гражданское дело № 2-870/2010.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 30 августа 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Терер С.А.,
с участием истицы Камаловой Р.С.
представителя ответчика Ильмурзина И.Ф. - адвоката Сухочева С.В., представившего удостоверение. .. и ордер. .. от. .. года,
при секретаре Янбековой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камаловой Р.С. к Ильмурзину И.Ф. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Камалова Р.С. обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу:. ... В указанной квартире помимо нее и ее дочери Д. зарегистрирован бывший муж дочери - ответчик Ильмурзин И.Ф. Брак между дочерью и ответчиком расторгнут решением мирового судьи от. .. года. С момента регистрации ответчик фактически не проживает и не пользуется спорной квартирой, она с. .. года несет все расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, в том числе за проживание ответчика. Ответчик многие годы проживает в. .., должен быть зарегистрирован там.
В суде истица Камалова Р.С.. поддержала исковые требования, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Ильмурзин И.Ф. в суд не явился, место его фактического пребывания неизвестно, поэтому на основании ст.50 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика Сухочев С.В. возражал против удовлетворения исковых требований Камаловой Р.С., поскольку не установлено, имеется ли у ответчика иное жилье.
Выслушав истца Камалову Р.С., представителя ответчика Сухочева С.В., свидетеля С., пояснившую, что ответчик Ильмурзин И.Ф. фактически не проживает в квартире истца длительное время, вещей ответчика в спорной квартире нет, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Камаловой Р.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В суде установлено, что квартира. .., расположенная в доме. .. по. ... .. находится в собственности истца Камаловой Р.С. л.д.6). В спорной квартире, помимо истца, согласно справке М., зарегистрирован бывший муж дочери истицы Ильмурзин И.Ф. л.д.18). Согласно свидетельству л.д.7) брак между дочерью истицы и ответчиком Ильмурзиным И.Ф. расторгнут. .. года.
При указанных обстоятельствах суд считает, что семейные отношения между собственником Камаловой Р.С. и ответчиком Ильмурзиным И.Ф. прекращены, соглашение между ними о порядке пользования жилым помещением отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Камаловой Р.С. удовлетворить.
Признать Ильмурзина И.Ф.,. .. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу:. ...
Обязать отдел У. снять Ильмурзина И.Ф.,. .. года рождения, с регистрационного учета по адресу:. ...
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующая
Решение не вступило в законную силу.