Гражданское дело № 2-630/2010.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 12 июля 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Чернина Д.Л.,
с участием представителя истца "Б." Чирковой О.А.,
представителя ответчиков адвоката Кумертауского городского филиала БРКА Первушиной Н.А., представившей удостоверение. .. и ордер. ..,. ...,
при секретаре Ячменьковой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Б." к Савиной Н.М., Макаровой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
"Б." обратился в суд с иском к Савиной Н.М., Макаровой Т.Н. с требованием о взыскании задолженности по предоставленному кредиту в общей сумме. .. и расходов по уплате госпошлины в сумме. ...
"Б." мотивировал свои требования тем, что. .. года с ответчиком Савиной Н.М. был заключен кредитный договор. .. на срок по. .. года, согласно которому Савиной Н.М. был предоставлен кредит в размере. .. рублей путем выдачи наличных через кассу "Б.". Согласно п.1.4 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере. ..% годовых в сроки, установленные графиком. "Б.", со своей стороны, исполнил обязательства и предоставил клиенту кредит. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им между "Б." и Макаровой Т.Н. был заключен договор поручительства, в силу которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссий и неустоек, и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства Заемщиком.
В течение срока действия кредитного договора Савиной Н.М. неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
... года на основании п.5.3 Кредитного договора ответчику Савиной выставлены заключительные требования об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся "Б." по Кредитному договору в срок до. .. года. Данные требования оставлены без удовлетворения.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По состоянию на. .. года задолженность Савиной Н.М. по кредитному договору составила. ..: в том числе. .. - сумма основного долга,. .. - проценты на сумму просрочки основного долга,. .. - неустойка по кредиту,. .. - неустойка по процентам.
В судебном заседании представитель истца Чиркова О.А. исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в иске, и пояснила, что основанием для досрочного взыскания суммы по кредиту является нарушение, предусмотренное п.5.3.4 кредитного договора. По условиям договора предусмотрено право "Б." изменить сроки возврата по истечении … дней с момента направления уведомления заемщику и поручителю. "Б." направлял уведомления Савиной. .. года, а Макаровой. .. года по указанным им в договоре адресам. Савина должна была уплачивать кредит ежемесячно по. .. в сроки не позднее даты, указанной в графике платежей. Однако просрочки по уплате начались уже с. .. года и совершались периодически. Поэтому по состоянию на. .. сумма простроченной задолженности по оплате основного долга составила. ...
Ответчик Савина Н.М. в суд не явилась, согласно телефонограмме. .. от. .. года просила рассмотреть дело в ее отсутствии, с участием представителя, пояснила, что исковые требования признает лишь в части взыскания основного долга.
Ответчик Макарова Т.Н. в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. Судебные повестки, направляемые в адрес Макаровой Т.Н., возвращены в суд с отметкой о том, что адресат временно отсутствует, в связи с чем определением от. .. года ответчикам Савиной Н.М. и Макаровой Т.Н. назначен представитель из числа адвокатов … филиала БРКА. Таким образом, суд, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, с участием их представителя.
Представитель ответчиков Первушина Н.А. исковые требования не признала и пояснила, что условия кредитного договора ставит ее доверителей в невыгодное положение, поскольку "Б." может изменить условия договора в одностороннем порядке. "Б." не представлено доказательств того, что Савиной и Макаровой направлялись уведомления, и они их получали. Поэтому ответчикам неизвестно, что "Б." требует досрочного погашения кредита. "Б." не представлено сведений о том, какие суммы были внесены заемщиков в счет погашения кредита. Расчет банка непонятен. Согласно ч.2 ст.50 ГК РФ договор может быть расторгнут или изменен в одностороннем порядке только при существенном нарушении его условий одной из сторон договора. Считает, что Савиной существенных нарушений условий договора допущено не было. В уведомлении "Б." не была указана сумма, которую ответчики должны уплатить в связи с досрочным исполнением по требованию "Б.".
Выслушав представителя истца Чиркову О.А., представителя ответчиков Первушину Н.А., исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.ч.1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В суде установлено, что между "Б." и Савиной Н.М. был заключен кредитный договор. .. от. .. года, согласно которому "Б." предоставляет Савиной Н.М. денежные средства в сумме. .. рублей под. ..% годовых л.д. 12-14).
Согласно п.5.3, 5.3.4 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, "Б." имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся "Б." по кредитному договору при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из договора, в частности при нарушении сроков возврата кредита.
Согласно мемориальному ордеру. .. от. .. года л.д. 19), истец выдал денежные средства в сумме. .. рублей Савиной Н.М.. Таким образом, "Б." исполнил свои обязательства по договору кредитования.
Однако, Савина Н.М. в нарушение действующего законодательства и условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняет свои обязательства - не производит платежи по возврату кредита в определенные договором суммах и в установленные сроки. Согласно представленному расчету задолженности нарушение сроков уплаты началось в. .. года. Согласно графику платежей по договору Савина должна была уплатить. .. рублей до. .. года. Однако, как видно из расчета, она уплатила в указанный срок только. .. рублей. В дальнейшем нарушения также имели место. Савина не производила оплату в. .. и. .. года и в. .. года.
В связи с указанными нарушениями условий возврата кредита по состоянию на. .. года просроченная задолженность Савиной только по основному долгу составила. .. рублей.
В связи с наличием задолженности в адрес Савиной Н.М. "Б." направлялось уведомления об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до. .. года. Указанное уведомление требования "Б." осталось без исполнения л.д.17).
В связи с неисполнением Савиной Н.М. указанного уведомления, "Б." было направлено требование поручителю Макаровой Т.Н., в котором предлагалось полностью погасить задолженность Савиной Н.М. перед "Б." по кредитному договору в срок до. .. года. Однако, данное требование осталось без исполнения л.д. 18).
По состоянию на. .. года задолженность Савиной перед "Б." по кредитному договору составляет. .. рублей, в том числе задолженность по кредиту - в сумме. .. рублей, по процентам - в сумме. .. рубля, неустойка по возврату кредита - в сумме. .. рублей и неустойка за просрочку уплаты процентов - в сумме. .. рублей.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленным в суд расчетом задолженности по состоянию на. .. года. Данный расчет проверен судом и является правильным. Доводы представителя ответчиков Первушиной Н.А. об оспаривании расчета задолженности суд не принимает. Представителем ответчиков не представлено убедительных доводов в обоснование неправильности произведенного расчета. В данном расчете имеются сведения обо всех произведенных Савиной платежах и внесенных ею суммах, в частности в п.1.2. Оснований считать, что "Б." предоставил недостоверные сведения, у суда не имеется.
Однако суд в соответствиb со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить сумму неустойки за несвоевременный возврат суммы основного долга до. .. рублей и за несвоевременную уплату процентов до. .. рублей, т.к. её размер неустойки явно не соответствует последствиям неисполнения обязательства. "Б." начисляет проценты за весь период пользования кредитом.
В качестве обеспечения исполнения договора кредитования Савиной Н.М. было представлено поручительство Макаровой Т.Н. Между указанным поручителем и "Б." от. .. года заключен договор поручительства л.д. 15-16), согласно которому Макарова ознакомлена с условиями кредитного договора и отвечает перед банком за выполнение заемщиком - Савиной Н.М. условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Таким образом, суд считает, что требования истца к поручителю Макаровой Т.Н. основаны на действующем законодательстве.
По условиям кредитного договора, заключенного между "Б." и Савиной Н.М., проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования ими (по день возврата), в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата. Реализация "Б." своего права на досрочное востребование суммы кредита вместе с суммами, причитающимися "Б." по условиям договора, не означает расторжение кредитного договора, в связи с чем, суд считает обоснованным начисление процентов за пользование кредитом по ставке. ..% на основную сумму займа -. .. рублей за период, начиная с. .. года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.
На основании ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме … рублей … копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования "Б." удовлетворить частично.
Взыскать с Савиной Н.М. и Макаровой Т.Н. солидарно в пользу "Б." сумму задолженности по кредитному договору. .. от. .. года в сумме. .., в том числе: задолженность по кредиту в сумме. .., по процентам в сумме. .., неустойку по возврату кредита и за просрочку уплаты процентов в сумме. ...
Взыскать с Савиной Н.М. и Макаровой Т.Н. солидарно в пользу "Б." проценты за пользование кредитом по ставке. ..% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере. .., с учетом его фактического погашения, за период с. .. года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Взыскать с Савиной Н.М. и Макаровой Т.Н. солидарно в пользу "Б." государственную пошлину в размере. ...
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий
Решение вступило в законную силу 26.07.2010.