Гражданское дело № 2-584/2010.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 03 сентября 2010 года.
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.,
с участием истца Дворянкина Н.Н.,
представителя ответчика "П." Саитбаталовой Р.Г., действующей на основании доверенности. .. от. .. года,
при секретаре Подшиваловой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дворянкина Н.Н. к "П." о признании права на льготную пенсию в связи с вредными условиями труда,
УСТАНОВИЛ:
Дворянкин Н.Н. обратился с иском к "П." о признании права на льготную пенсию в связи с вредными условиями труда, указывая, что решением "П." от. .. года ему отказано в назначении льготной трудовой пенсии, предусмотренной подпунктом 1 п.1 ст.27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Считает, что решение государственного органа противоречит действующему законодательству и нарушает его конституционные права. В решении об отказе в назначении пенсии указано, что периоды работы с. .. года по. .. года, с. .. года по. .. года в должности … в "С." не засчитывается в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, так как документально не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных в позиции 1110400а-14420 раздела Х1 Списка № 1 (…). В решении об отказе в назначении пенсии указано, что согласно Списков № 1 и № 2, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 специальный стаж на. .. года по Списку № 2 составляет. .. лет. .. месяца. .. дней, то есть для требуемых 10 лет специального трудового стажа ему не хватает около. .. лет. Оспариваемый период, не включенный в специальный трудовой стаж, составляет. .. лет. .. месяца. .. дней. В соответствии со ст.27 ФЗ № 173 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В силу постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с вредными условиями труда, применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей показателей с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. Согласно Списку № 1 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются медники, постоянно занятые на лужении и пайке припоями, содержащими свинец. Записи в трудовой книжке за. ..,. .. свидетельствуют о том, что в течение вышеуказанного периода он работал в качестве … в фирме "С.", причем, он постоянно в течение полного рабочего дня выполнял работы, перечисленные в ЕТКС. Он пользовался …, который …. Осуществлял работы по …, проводил …, которую …. Потом он …. Работодатель дополнительно выплачивал ему суммы за работу с особо вредными условиями труда до. .. года в размере. ..% от оклада, после. .. года -...%. Кроме того, ему предоставлялся дополнительный отпуск и ему постоянно выдавали молоко.. .. года ему исполнилось 50 лет и с указанной даты ему должна быть назначена трудовая пенсия на льготных условиях. Считает, что отказом в назначении ему досрочной пенсии причинен моральный вред, который он оценивает в. .. руб.
В судебном заседании истец Дворянкин Н.Н. исковые требования поддержал, привел доводы, указанные в иске. Просит обязать "П." назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с вредными условиями труда по Списку № 1. Дополнительно пояснил, что он проработал … 15 лет. Работал с …. На этих работах был занят полный рабочий день, за вредные условия труда ему предоставляли дополнительные отпуска и доплату.
Его представитель - адвокат Горбанева Е.Н. поддержала доводы своего доверителя. Уточнила, что ее доверитель отказывается от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда.
Отказ истца от иска в части взыскания компенсации морального вреда принимается судом, поскольку в соответствии со ст.39 ГПК РФ истец праве увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска. Отказ истца от иска в части взыскания компенсации морального вреда не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель ответчика - Саитбаталова Р.Г. исковые требования не признала, просит суд отказать Дворянкину Н.Н. в удовлетворении исковых требований. Пояснила, что разделом Х1 Списка № 1 код 1110400а-14420 предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту -…. В Список № 1 включены те работы, в том числе и в соответствующих профессиях, которые в связи с особенностями технологического процесса, а также характера и способа выполнения, характеризуются наиболее неблагоприятными условиями труда. У рабочих одной и то же профессии могут быть различные условия труда, поэтому им предоставляются различные льготы, в том числе и по пенсионному обеспечению. Порядок и условия назначения льготных пенсий в связи с особыми условиями труда регулируются Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27, 28 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ «.В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитывается периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, подтвержденные документально. Решением "П.". .. от. .. года Дворянкину отказано в назначении пенсии по причине отсутствия требуемых 10 лет стажа на работах с тяжелыми условиями труда и в горячих цехах, предусмотренных Списком № 1. В специальный стаж по Списку № 1 и по Списку № 2 не зачтены период его работы в "С." с. .. года по. .. года, с. .. года по. .. года в качестве …, так как документально не подтверждена постоянная занятость заявителя в течение полного рабочего дня. Проведена проверка имеющихся в отношении условий труда Дворянкина документов: перечень цехов, профессий и должностей по фирме "С." работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение от. .. года, а также акт "П." от. .. года в ходе проверки документы, подтверждающие постоянную занятость выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня для проверки не представлены. На основании исторической справки от. .. года. .., выданной Архивным отделом …, установлено, что …, занятый на производстве в течение неполного рабочего времени. Согласно п.2 ст.13 Закона. .. ФЗ периоды работы и иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ « Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального персонифицированного учета. По выписке из индивидуального лицевого счета Дворянкина стаж с. .. года по. .. года, с. .. года по. .. года указан без кода льготной работы по сведениям, представленным фирмой "С.", что не подтверждает льготный характер работ. Стаж работы истца, подтвержденный документально по Списку № 2, составляет. .. лет. .. месяца. .. дней, по Списку № 1 стаж составляет … лет, … месяцев, … дней. Не согласна с требованием Дворянкина о возмещении компенсации морального вреда, так как нет специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения пенсионных органов к такой ответственности.
Свидетель К. пояснил суду, что истца знает по работе. В. .. года он начал работать … в "С." до. .. года. Истец работал …, было много …, всю эту … Дворянкин. Дворянкин работал полный рабочий день, ему даже приходилось оставаться после работы. До Дворянкина на его месте работал Д., который ушел на пенсию по льготным основаниям. Дворянкин работал с …, состав … не знает, чтобы качественно …. Дворянкин постоянно был на рабочем месте.
Свидетель Н. сообщил суду, что с. .. года он работал в "С." …. Истец работал …, …. Загрузка было полной, работа была тяжелой. До Дворянкина работал Д., который ушел на пенсию по льготным основаниям.
Свидетель З. пояснил суду, что в. .. году с ним стал работать Дворянкин, который постоянно …. Он не видел, что истец выполнял другие работы. Состав … он не знает. До истца … работал Д., который ушел на пенсию по льготным основаниям.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Дворянкина удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:
Согласно ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 данного закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах 10 лет и имеют страховой стаж 20 лет. В случае, если мужчина проработал на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста на один год за каждые год такой работы.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 статьи 27, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ст.30 п. 9 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с данным Федеральным законом, но не позднее 01 января 2013 года. При этом применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе на соответствующих видах работ ( а в необходимых случаях - заработка застрахованного лица), который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу указанного Федерального закона.
Согласно Списку № 1, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 разделом Х1 Списка № 1 код 1110400а-14420 предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту - ….
В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, подтвержденные документально.
Судом установлено, что. .. года Дворянкин обратился с заявлением в "П." с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии. Решением
... от. .. годал.д.5-6) ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по Списку № 1 по причине отсутствия требуемых 10 лет стажа на работах с тяжелыми условиями труда. По Списку № 2 засчитан период работы. .. лет. .. месяца. .. дней. Не включены период работы истца в "С." с. .. года по. .. года, и с. .. года по. .. года, так как документально не подтверждена постоянная занятость истца в течение полного рабочего времени.
Указанный довод "П." суд считает обоснованным по следующим основаниям :
Согласно заключению Г. от. .. года л.д.7) и карты аттестации. .. рабочего места по условиям труда … льготное пенсионное обеспечение идет по Списку № 2. С результатами оценки условий труда Дворянкин Н.Н. ознакомлен л.д.8-11). В соответствии исторической справки. ..д-2 от. .. года, выданной архивным отделом …, в "С."
"С." на производстве определены вредные условия труда по профессии …, который занят на производстве в течение неполного рабочего времени л.д.17).
Согласно акту от. .. года л.д.100) по проверке обоснованности включения профессий и должностей по фирме "С.", работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, составленного представителями "П." в присутствии представителя отдела кадров фирмы
"С." выявлены расхождения по профессии …. В штатном расписании указано «…», согласно Списку идет наименование «медник»л.д.100-101).. .. года директор "С." обратился с письмом в "П." письмом. .. об исключении … из перечня Профессий, дающий право на льготное пенсионное обеспечение.л.д.102).
В соответствии со ст. 13 п.2 Закона о трудовых пенсиях в Российской Федерации периоды работы и иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. По выписке из индивидуального лицевого счета Дворянкина Н.Н. стаж его работы за период с. .. года по. .. года, с. .. года по. .. года указан без кода льготной работы по сведениям, представленным фирмой "С.", что не подтверждает льготный характер работы.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.13 Закона о трудовых пенсиях, при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Из показаний свидетелей истца в ходе судебного разбирательства суд не имеет возможности установить занятость истца в течение полного рабочего времени работами по ….
Кроме того, заключением Г. от … года л.д.7) и карты аттестации № … рабочего места по условиям труда … льготное пенсионное обеспечение идет по Списку № 2, и при указанных обстоятельствах требование истца о том, что он имеет право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1, необоснованно.
Согласно Списку № 1 предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту - …. Из представленных документов не установлено, что истец в своей работе использовал ….
Доводы истца о том, что ему производится доплата за вредные условия труда, в связи с чем он имеет право на пенсию по Списку № 1, суд находит несостоятельными, поскольку получая доплату за вредные условия труда, истец может иметь право на пенсионное обеспечение по Списку № 2.
Поскольку требования истца не удовлетворены, не могут быть удовлетворены и требования о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Отказать Дворянкину Н.Н. в удовлетворении исковых требований по иску о признании права на льготную пенсию в связи с вредными условиями труда.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись
Решение не вступило в законную силу.