Гражданское дело № 2-760/2010.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кумертау 30 июля 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,
с участием прокурора Кочетовой И.С.,
представителя ответчика - "Д.", - Донцова Г.С.,
представителя "А.", - Колошиной М.Ф., действующей на основании доверенности. .. от. .. года,
представителя "П.", - Байгускарова Р.Р., действующего на основании доверенности. .. от. .. года,
при секретаре Барановой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора города. .. к "Д.", заинтересованные лица "А.", "П.", о признании бездействия ответчика незаконным, возложении на ответчика обязанности в связи с угрозой безопасности жизни и здоровью детей устранить выявленные нарушения требований законодательства о пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города. .. обратился в суд, указав заинтересованными лицами "А.", "П.", с заявлением к "Д.", о признании бездействия ответчика незаконным, возложении на ответчика обязанности в связи с угрозой безопасности жизни и здоровью детей устранить выявленные нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, мотивируя свои требования тем, что по результатам проведенной проверки исполнения ответчиком законодательства о пожарной безопасности установлено, что в нарушение требований ППБ 01-03, п. 53 на путях эвакуации из спортивного зала, расположенного на 2 этаже, установлена металлическая решетка, отсутствует лестница для спуска со второго этажа. В результате бездействия ответчика создаются условия, опасные для жизни и здоровья детей вследствие угрозы возникновения пожара.
В суде прокурор Кочетова И.С., приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнила исковые требования, просила установить, что ответчик должен исполнить решение суда по иску в срок до. .. года.
Представитель ответчика "Д." Донцов Г.С. в судебном заседании иск прокурора города. .. признал, пояснил, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска понятны.
Представители заинтересованных лиц Колошина М.Ф. и Байгускаров Р.Р. в суде против принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований прокурора не возражали.
Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, представителей заинтересованных лиц, проверив материалы дела, считает, что исковое требование прокурора города. .. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствие с ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание иска и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика признал иск. Признание иска принято судом, поскольку сделано ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому иск прокурора города. .. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора города. .. удовлетворить в полном объеме.
Обязать "Д." установить лестницу 3-го типа, для спуска со второго этажа занимаемого им здания, либо организовать выход по мостику через соседнее здание, согласно ст. 89 «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности» № 123-ФЗ от 22 июля 2007 года, в срок до. .. года.
Взыскать с "Д." в доход государства государственную пошлину в сумме. .. рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ.
Судья
Решение вступило в законную силу 16.08.2010.